考虑技术势差的创新生态系统知识治理研究

许学国; 周诗雨; 刘凤梅

doi:10.19571/j.cnki.1000-2995.2025.01.002

PDF(1282 KB)

科研管理 ›› 2025, Vol. 46 ›› Issue (1) : 12-23. DOI: 10.19571/j.cnki.1000-2995.2025.01.002 CSTR: 32148.14.kygl.2025.01.002

考虑技术势差的创新生态系统知识治理研究

作者信息 +

Research on the knowledge governance of innovation ecosystem considering the technology potential difference

Author information +

文章历史 +

摘要

提高知识治理水平可有效解决“卡脖子”问题,激发创新生态系统向更高阶段演化。本研究基于协同治理理论,以“B-L”反应模型为基础,建立由知识治理机制、知识治理意愿、知识治理配置和知识治理绩效组成的四维协同演化模型,运用fsQCA探讨提升创新生态系统知识治理绩效的组态路径。研究表明:发挥高生态位主体技术优势,可有效推动创新生态系统知识治理向更高阶演化;考虑技术势差匹配组态结果,可加速形成中国特色创新生态系统知识治理路径;权衡知识治理核心要素效能,可高效促进创新生态系统知识治理绩效大幅提升。本研究揭示了不同技术势差对创新生态系统知识治理协同演化的内在影响,探究了不同情景下各因素组态提升创新生态系统知识治理绩效的内在机理,为政府出台相关治理政策提供理论依据和实践启示。

Abstract

Improving the level of knowledge governance can effectively solve the problem of "stranglehold" and stimulate the innovation ecosystem to evolve to a higher stage. Based on the theory of collaborative governance and the "B-L" reaction model, this study established a four-dimensional co-evolution model composed of knowledge governance mechanism, knowledge governance willingness, knowledge governance configuration and knowledge governance performance, and used fsQCA to explore the configuration path of improving knowledge governance performance in innovation ecosystem. The results showed that (1) the technological advantages of high niche players can effectively promote the evolution of knowledge governance of innovation ecosystem to a higher level; (2) considering the technology potential difference to match the configuration results, it can accelerate the formation of the knowledge governance path of the innovation ecosystem with Chinese characteristics; and (3) balancing the effectiveness of core elements of knowledge governance can effectively promote the improvement of knowledge governance performance in the innovation ecosystem. This study has revealed the internal influence of different technology potential differences on the collaborative evolution of the knowledge governance of innovation ecosystem, and explored the internal mechanism of the configuration of various factors under different scenarios to improve the performance of the knowledge governance of innovation ecosystem, and it will provide theoretical basis and practical inspiration for the government to introduce relevant governance policies.

导出引用

许学国, 周诗雨, 刘凤梅. 考虑技术势差的创新生态系统知识治理研究[J]. 科研管理. 2025, 46(1): 12-23 https://doi.org/10.19571/j.cnki.1000-2995.2025.01.002

Xu Xueguo, Zhou Shiyu, Liu Fengmei. Research on the knowledge governance of innovation ecosystem considering the technology potential difference[J]. Science Research Management. 2025, 46(1): 12-23 https://doi.org/10.19571/j.cnki.1000-2995.2025.01.002

中图分类号： F272

参考文献

列表( 原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序 ) 可视化分析

[1]	习近平. 高举中国特色社会主义伟大旗帜为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗[N]. 人民日报,2022-10-26(001). XI Jinping. Hold high the great banner of Socialism with Chinese Characteristics and work together to build a modern socialist country in an all-round way[N]. People's Daily, 2022-10-26 (001). 本文引用 [1]

[2]

谭劲松, 宋娟, 陈晓红. 产业创新生态系统的形成与演进:“架构者”变迁及其战略行为演变[J]. 管理世界, 2021, 37(9):167-191.

TAN

Justin

, SONG

Juan

, CHEN

Xiaohong

. The formation and evolution of industrial innovation ecosystem:"Architect" transition and the evolution of its strategic behavior[J]. Journal of Management World, 2021, 37(9):167-191.

本文引用 [1]

[3]

孙丹, 徐辉. “知识社区”知识生产、弥散与应用的逻辑理路:基于创新生态系统理论视角[J]. 科学管理研究, 2022, 40(5):22-30.

SUN

Dan

, XU

Hui

. Logical path of knowledge production, diffusion and application in "knowledge community":Based on the perspective of innovation ecosystem theory[J]. Scientific Management Research, 2022, 40(5):22-30.

本文引用 [1]

[4]	于淼, 朱方伟, 张杰, 等. 知识治理:源起、前沿研究与理论框架[J]. 科研管理, 2021, 42(4):65-72. YU Miao, ZHU Fangwei, ZHANG Jie, et al. Knowledge governance:Origin, frontier research and theoretical framework[J]. Science Research Management, 2021, 42(4):65-72. 本文引用 [1]

[5]	KANWAR S, SINGH S. The innovation-R&D nexus in an emerging economy: Evidence from the Indian manufacturing sector[J]. Australian Economic Papers, 2018, 57(1):35-54. https://doi.org/10.1111/aepa.2018.57.issue-1 https://onlinelibrary.wiley.com/toc/14678454/57/1 本文引用 [1]

[6]	张保仓. 虚拟企业关系治理机制对创新绩效的影响研究[J]. 管理评论, 2024, 36(10):134-147. ZHANG Baocang. Research on the impact of relationship governance mechanism in virtual enterprises on innovation performance[J]. Management Review, 2024, 36(10):134-147. 本文引用 [1]

[7]	PEMSEL S, MÜLLER R, SÖDERLUND J. Knowledge governance strategies in project-based organizations[J]. Long Range Planning, 2016, 49(6):648-660. https://doi.org/10.1016/j.lrp.2016.01.001 https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0024630116300127 本文引用 [1]

[8]	李拓宇, 魏江, 华中生, 等. 集群企业知识资产治理模式演化研究[J]. 科研管理, 2020, 41(8):60-71. LI Tuoyu, WEI Jiang, HUA Zhongsheng, et al. Research on the evolution of knowledge asset governance model of cluster enterprises[J]. Science Research Management, 2020, 41(8):60-71. 本文引用 [1]

[9]

李瑶, 史莹莹, 张钰, 等. 治理机制选择与知识转移质量研究[J]. 科学学研究, 2021, 39(10):1812-1820.

摘要

研究了渠道中治理机制对知识转移质量不同纬度的影响，以及边界代表关系的调节作用。运用回归分析对来自中国家电行业的225对双边数据进行实证分析。研究发现，契约和专项投资都能够显著的促进知识转移的数量和真实性，然而，二者的相对有效性存在差异。契约更能够提升知识转移的数量，而专项投资则更有利于提升知识转移的真实性。同时，边界代表关系减弱了契约与知识转移质量的正向作用，加强了专项投资与知识转移质量的正向作用。研究为企业如何利用治理机制来有效提升知识转移质量提供了有力的理论指导。

Yao

, SHI

Yingying

, ZHANG

, et al. Research on governance mechanism selection and knowledge transfer quality[J]. Studies in Science of Science, 2021, 39(10):1812-1820.

本文引用 [1] 摘要

The paper investigates the effects of governance mechanisms on different dimensions of the quality of knowledge transfer, and the moderating effects of the relationships between boundary spanners. We use regression analysis to test the matched survey data from 225 buyer-supplier dyads in the household appliance industry in China. The results show that both contracts and transaction-specific investments have positive effects on the quality of knowledge transfer. While, there are differences in the relative effectiveness of the two mechanisms. Contracts are more effective in improving the quantity of knowledge transfer, but transaction-specific investments are more effective in improving the credibility of knowledge transfer. Meanwhile, the relationships between boundary spanners reduce the positive effects of contracts on the quality of knowledge transfer, increasing the positive effects of transaction-specific investments on the quality of knowledge transfer. The study provides powerful theoretical implications about how to effectively utilize governance mechanisms to improve the quality of knowledge transfer.

[10]	LAM A. University-industry collaboration: Careers and knowledge governance in hybrid organisational space[J]. International Journal of Strategic Business Alliances, 2011, 2(1/2):135-145. https://doi.org/10.1504/IJSBA.2011.038137 http://www.inderscience.com/link.php?id=38137 本文引用 [1]

[11]	辛冲, 徐杨, 吕轲昕. 创新生态系统中的多主体协作与知识转移绩效[J]. 管理科学, 2024, 37(1):15-26. XIN Chong, XU Yang, LYU Kexin. Multi-agent collaboration and knowledge transfer performance in innovation ecosystem[J]. Journal of Management Science, 2024, 37(1):15-26. 本文引用 [1]

[12]	谢永平, 张浩淼, 孙永磊. 技术创新网络核心企业知识治理绩效影响因素研究[J]. 研究与发展管理, 2014, 26(6):43-53. XIE Yongping, ZHANG Haomiao, SUN Yonglei. Research on influencing factors of knowledge governance performance of core enterprises in technology innovation network[J]. R & D Management, 2014, 26(6):43-53. 本文引用 [1]

[13]	AMOAKO G K, ACQUAAH M, ADAKU E. Social capital and project management success in a developing country environment: Mediating role of knowledge management[J]. Africa Journal of Management, 2021, 7(3):1-36. 本文引用 [1]

[14]

邓程, 杨建君, 吕冲冲. 契约治理模式与知识转移绩效关系研究[J]. 科学学研究, 2020, 38(5):877-885.

摘要

本文关注契约控制、契约协调对知识转移效率与效果的影响，以及环境动态性的调节作用。利用248份中国制造业企业的调研数据对研究假设进行验证，结果发现：契约控制对知识转移效率有正向影响；契约协调对知识转移效果与效率均有正向影响,且对知识转移效果的影响更强。此外，环境动态性正向调节契约控制与知识转移效率与效果间关系,负向调节契约协调与知识转移效果间关系。本文通过识别促进知识转移效率与效果的要素，深化了关于契约控制与契约协调的认识。同时，本文还可以指导企业针对不同的环境动态性情境，通过调整契约控制与契约协调强度促进知识转移效率与效果，进而实现企业知识转移目标。

DENG

Cheng

, YANG

Jianjun

, LYU

Chongchong

. Research on the relationship between contract governance model and knowledge transfer performance[J]. Studies in Science of Science, 2020, 38(5):877-885.

本文引用 [1]

[15]

苏屹, 姜雪松, 刘宝鼎. 基于“B-L”反应的区域创新系统协同演进研究[J]. 系统工程理论与实践, 2021, 41(11):2992-3008.

https://doi.org/10.12011/SETP2020-2578

摘要

为了提高对区域创新系统复杂性的可解释程度，引入复杂性科学中"B-L"反应模型，将区域创新系统的描述维度从3维提升至4维.依据协同学思想，构建Logistic动态分析模型，确定区域创新系统协同演进的阈值条件.基于中国2013-2017年统计数据，计算出中国大陆31个省级区域创新系统的阈值，将其分为五个层次，对其序参量演进轨迹进行实证研究.研究表明：我国区域创新系统的阈值趋于两极化，创新能力较强的省市阈值多数较高，少数较低；创新能力较弱的省市则相反.基于实证研究结果，从明辨区域差异、完善产业体系、强化主体定位、建立制度政策四个方面提出区域创新协同发展对策.

, JIANG

Xuesong

, LIU

Baoding

. Research on collaborative evolution of regional innovation system based on "B-L" reaction[J]. Systems Engineering-Theory & Practice, 2021, 41(11):2992-3008.

本文引用 [1]

[16]	邹济, 杨德林, 郭依迪, 等. 被孵企业知识共享治理:以智能制造孵化器洪泰智造为例[J]. 南开管理评论, 2024, 27(1):222-236. ZOU Ji, YANG Delin, GUO Yidi, et al. Knowledge sharing governance of incubated enterprises: A case study of intelligent manufacturing incubator Hongtai Zhizao[J]. Nankai Business Review, 2024, 27(1):222-236. 本文引用 [1]

[17]

方炜, 校利敏, 杨步, 等. 民参军知识转移影响因素实证研究:基于军民融合协同创新视角[J]. 科学学研究, 2019, 37(4):664-678.

摘要

在军民融合深度发展上升为国家战略的背景下，民参军成为了军民融合协同创新的重要模式。通过梳理相关文献，提炼出民参军知识转移的18个关键影响因素，并在此基础上利用探索性因子分析提取出融合环境、创新主体、运行机制、主体交互和合作障碍5类主因子，构建了军民融合协同创新视角下民参军知识转移影响因素模型，并结合调查问卷数据运用结构方程模型和因子分析法进行验证假设和修正。研究结果表明：军民双方良好的融合环境、运行机制、创新主体、主体交互等影响因素对民参军知识转移绩效存在显著正向影响，合作障碍对知识转移绩效存在显著负向影响；运行机制对主体交互有正向影响；融合环境和运行机制对合作障碍具有负向影响；同时运行机制对民参军知识转移绩效的总效应最大，在转移过程中扮演着关键助推角色。

FANG

Wei

, XIAO

Limin

, YANG

, et al. An empirical study on the influencing factors of knowledge transfer in civilian army: Based on the perspective of military-civilian integration collaborative innovation[J]. Studies in Science of Science, 2019, 37(4):664-678.

本文引用 [1]

[18]	曹跃群, 赵世宽, 张晗. 异质性研发投入如何影响区域经济增长:条件、空间效应与机制分析[J]. 管理评论, 2023, 35(11):62-74+101. CAO Yuequn, ZHAO Shikuan, ZHANG Han. How heterogeneous R&D investment affects regional economic growth: Analysis of conditions, spatial effects and mechanisms[J]. Management Review, 2023, 35(11):62-74+101. 本文引用 [1]

[19]	王宇, 李琳娜, 王鹏飞. 制度压力与企业绿色技术扩散群体行为研究[J]. 中国软科学, 2024(5):197-209. WANG Yu, LI Linna, WANG Pengfei. Research on institutional pressure and group behavior of corporate green technology diffusion[J]. China Soft Science, 2024(5):197-209. 本文引用 [1]

[20]

邢彦, 杨小辉. “双循环”新发展格局下制造业高质量发展的路径选择:基于技术差距视角[J]. 技术经济与管理研究, 2023(2):117-123.

XING

Yan

, YANG

Xiaohui

. Path selection of high-quality development of manufacturing industry under the new development pattern of "double cycle": Based on the perspective of technological gap[J]. Journal of Technical Economics & Management, 2023(2):117-123.

本文引用 [1]

[21]

李宇, 刘乐乐. 创新生态系统的知识治理机制与知识共创研究[J]. 科学学研究, 2022, 40(8):1505-1515.

摘要

创新生态系统出现创新迟滞表现不在少数，提高创新生态企业知识治理水平成为开放式创新下组织知识管理的核心。本研究整合了动态关系观、交易成本理论、制度理论，考察了核心企业知识治理与创新生态系统企业知识共创的关系，以296份参与创新生态系统的企业为样本，验证契约治理和信任治理的交互作用以及生态系统制度化程度的调节效应，完善了核心企业知识治理这一研究框架。研究结果表明，核心企业契约治理和信任治理对创新生态系统企业知识共创均具有正向影响；，契约和信任对于知识共创是互补的作用，同时在生态系统制度化程度较低时，契约治理和信任治理对知识共创的交互作用会加强。上述研究结论对于认识核心企业的两种知识治理机制在应对创新生态系统“创新迟滞”及“生态失调”问题中的作用机理提供了理论支持。最后，本研究从发挥核心企业在创新生态系统中的知识治理作用，合理的选择不同知识治理机制以及分析实现治理有效性的情景条件等方面提出管理启示。

, LIU

Lele

. Research on knowledge governance mechanism and knowledge co-creation in innovation ecosystem[J]. Studies in Science of Science, 2022, 40(8):1505-1515.

本文引用 [1] 摘要

[22]

张美书, 葛世伦, 贾昱, 等. 基于K-核的科研合作网络凝聚性特征分析[J]. 系统工程理论与实践, 2020, 40(7):1821-1831.

https://doi.org/10.12011/1000-6788-2019-0291-11

摘要

科学分析科研合作网络潜在的凝聚性特征，是培育与建设稳定的高水平科技创新团队的首要条件.K-核分析方法是研究社会网络层次结构，探究网络子群团聚度的有效方法.本文以某省属普通高校为例，基于CNKI的四大类来源期刊及SIPO发明专利数据，构建基于论文共发表和专利共发明的科研合作网络，然后引入K-核模型分析方法，对网络的凝聚性特征进行分析.研究结果表明：科研合作网络节点的团聚度呈现Piossion分布特征；核心成员规模分布在4左右的团体合作最多；跨学科合作主要分布在网络的边缘区域，而核心区域的跨学科合作则比较罕见；位于网络核心区域的节点主要为应用工程类学科的成员.通过该方法分析科研合作网络的凝聚性特征，能够为组织遴选和培育稳定的高水平科研核心团队提供帮助与指导.

ZHANG

Meishu

, GE

Shilun

, JIA

, et al. Analysis of cohesion characteristics of research cooperation network based on K-kernel[J]. Systems Engineering-Theory & Practice, 2020, 40(7):1821-1831.

本文引用 [1]

[23]

王晓东, 徐冉. 我国创新联合体牵头企业技术知识网络特征及其对创新产出的影响:基于专利引用和学术论文网络的实证[J]. 科学管理研究, 2023, 41(5):27-34.

WANG

Xiaodong

, XU

Ran

. Characteristics of technological knowledge network of leading enterprises in innovation consortiumand its impact on innovation output: An empirical study based on patent citation and academic paper network[J]. Scientific Management Research, 2023, 41(5):27-34.

本文引用 [1]

[24]

赵健宇, 任子瑜, 袭希. 知识嵌入性对合作网络知识协同效应的影响:吸收能力的调节作用[J]. 管理工程学报, 2019, 33(4):49-60.

ZHAO

Jianyu

, REN

Ziyu

, XI

. The impact of knowledge embeddedness on collaborative network knowledge synergy: The moderating effect of absorptive capacity[J]. Journal of Industrial Engineering and Engineering Management, 2019, 33 (4):49-60.

本文引用 [1]

[25]

叶海景. 龙头企业知识溢出、治理效应与产业集群创新绩效[J]. 治理研究, 2021, 37(2):110-117.

摘要

龙头企业的科技创新通过知识溢出和治理效应影响整个产业集群的创新绩效。集群内存在兼具正效应和负效应的知识溢出,龙头企业能在一定程度上控制知识溢出的速度和规模,发挥知识治理的作用。在相关文献综述的基础上,以温州地区产业集群龙头企业为研究对象,构建了知识溢出与治理双重效应模型,实证分析表明该区域龙头企业的科技创新对产业集群创新绩效存在显著的正向影响,知识溢出与治理效应对产业集群创新绩效存在正向影响却不够显著;相比较传统产业集群,新兴产业集群的知识溢出与治理效应的正向影响更为显著。深入剖析实证结果着重提出了提升知识溢出与治理正效应抑制负效应的多层次治理体系,加快实现创新型产业集群的治理体系和治理能力现代化。

Haijing

. Knowledge spillover, governance effects, and innovation performance of industrial clusters in leading enterprises[J]. Governance Studies, 2021, 37 (2):110-117.

本文引用 [1]

[26]	昌忠泽, 王昱博, 李汉雄, 等. 中国制造业企业海外投资多元化对经营绩效的影响研究[J]. 中国软科学, 2024(4):122-130. CHANG Zhongze, WANG Yubo, LI Hanxiong, et al. Research on the impact of overseas investment diversification on business performance of Chinese manufacturing enterprises[J]. China Soft Science, 2024(4):122-130. 本文引用 [1]

[27]	孙博文, 张友国. 中国绿色创新指数的分布动态演进与区域差异[J]. 数量经济技术经济研究, 2022, 39(1):51-72. SUN Bowen, ZHANG Youguo. The dynamic evolution and regional differences of China's green innovation Index[J]. Journal of Quantitative & Technological Economics, 2022, 39(1):51-72. 本文引用 [1]

[28]

解学梅, 王宏伟. 开放式创新生态系统价值共创模式与机制研究[J]. 科学学研究, 2020, 38(5):912-924.

摘要

当今技术研发分散化和网络化的发展趋势使得企业不断打破边界，通过共同构建开放式创新生态系统以交互传递价值，合力提升企业创新能力。然而，如何实现价值共创是开放式创新生态系统面临的主要问题。本研究以四家创新型企业为样本，采用扎根理论进行多案例分析，从开放式创新生态系统价值共创模式和机制两个层面刻画开放式创新生态系统价值共创之路；并应用模糊集定性比较分析（fsQCA）深入探讨开放式创新生态系统运行模式和治理机制不同构型对促进价值共创的作用机理。研究表明：单一运行模式或治理机制无法促进生态系统实现价值共创；运行模式或治理机制的交互组合是实现生态系统价值共创的最优选择，且存在多条等效路径。研究结果为开放式创新生态系统提高资源整合效率以及实现价值共创提供了理论启示与实践参考。

XIE

Xuemei

, WANG

Hongwei

. Research on the value co creation model and mechanism of open innovation ecosystem[J]. Studies in Science of Science, 2020, 38 (5):912-924.

本文引用 [1]