PDF(1212 KB)
PDF(1212 KB)
PDF(1212 KB)
选择性产业政策、企业创新与制造业企业高质量发展
Selective industrial policy, corporate innovation and high-quality development of manufacturing enterprises
中国经济正处于从高速发展向高质量发展模式转型升级的关键阶段,推动制造业企业高质量发展具有尤其重要的意义。本文以2016—2019年分批实施的单项冠军培育政策为准自然实验,基于企业创新视角,运用多时点双重差分模型实证考察选择性产业政策对制造业企业高质量发展的影响。研究发现,单项冠军培育政策能够促进企业的实质性创新。机制检验结果表明,单项冠军培育政策通过缓解融资约束和优化人力资本提升企业创新能力。异质性分析发现,在民营企业和西部地区企业中,单项冠军培育政策表现出更为显著的创新激励效应。最后,单项冠军培育政策通过促进实质性创新实现对制造业企业高质量发展的积极推动作用。本研究为政府完善单项冠军培育体系,充分发挥选择性产业政策创新驱动效应,进而促进制造业企业高质量发展提供了经验证据和启示。
China's economy is at a critical stage of transformation and upgrading from a high-speed development to a high-quality development model and it plays a crucial role in advancing the high-quality development of manufacturing enterprises. This paper adopted the individual champion cultivation policy implemented in batches from 2016 to 2019 as the natural experiment. Based on the perspective of corporate innovation, we used the staggered difference-in-difference (DID) model to empirically demonstrate the impact of selective industrial policy on the high-quality development of manufacturing enterprises. We found that the individual champion cultivation policy can promote the substantial innovation of enterprises. The results of the mechanism test showed that the individual champion cultivation policy improves the innovation ability of enterprises by alleviating financing constraints and optimizing human capital. The heterogeneity analysis found that among private enterprises and enterprises in the western regions, the individual champion cultivation policy showed a more significant innovation incentive effect. Ultimately, the individual champion cultivation policy fosters the high-quality development of manufacturing enterprises through substantial innovation. This paper will provide certain empirical evidence and inspiration for the government to improve the cultivation system of individual champions, fully leverage the innovation-driven effect of selective industrial policies, and thereby advance the high-quality development of manufacturing enterprises.
选择性产业政策 / 单项冠军培育政策 / 高质量发展 / 企业创新
selective industrial policy / individual champion cultivation policy / high-quality development / corporate innovation
| [1] |
李巧华. 新时代制造业企业高质量发展的动力机制与实现路径[J]. 财经科学, 2019(6):57-69.
|
| [2] |
曹平, 王桂军. 选择性产业政策、企业创新与创新生存时间:来自中国工业企业数据的经验证据[J]. 产业经济研究, 2018(4):26-39.
|
| [3] |
宋凌云, 王贤彬. 重点产业政策、资源重置与产业生产率[J]. 管理世界, 2013(12):63-77.
|
| [4] |
郑威, 陆远权. 财政科技政策如何影响企业创新驱动发展效率?[J]. 科研管理, 2022, 43(3):9-16.
|
| [5] |
林毅夫, 向为, 余淼杰. 区域型产业政策与企业生产率[J]. 经济学(季刊), 2018, 17(2):781-800.
|
| [6] |
孙刚. 选择性高科技产业政策能被精准执行吗:基于“高新技术企业”认定的证据[J]. 经济学家, 2018(8):75-85.
|
| [7] |
余明桂, 范蕊, 钟慧洁. 中国产业政策与企业技术创新[J]. 中国工业经济, 2016(12):5-22.
|
| [8] |
蔡培民, 魏龙. 选择性产业政策与中国企业参与全球价值链分工:基于高新技术企业认定的证据[J]. 产业经济研究, 2023(1):28-41.
|
| [9] |
闫志俊, 于津平. 政府补贴与企业全要素生产率:基于新兴产业和传统制造业的对比分析[J]. 产业经济研究, 2017(1):1-13.
|
| [10] |
钱雪松, 康瑾, 唐英伦, 等. 产业政策、资本配置效率与企业全要素生产率:基于中国2009年十大产业振兴规划自然实验的经验研究[J]. 中国工业经济, 2018(8):42-59.
|
| [11] |
张新民, 张婷婷, 陈德球. 产业政策、融资约束与企业投资效率[J]. 会计研究, 2017(4):12-18+95.
|
| [12] |
邓可斌, 龚振. 产业扶持政策与股票系统性风险[J]. 经济学(季刊), 2023, 23(1):283-300.
|
| [13] |
邱洋冬. 选择性产业政策如何影响企业绩效:来自高新技术企业资质认定的经验证据[J]. 广东财经大学学报, 2020, 35(3):70-83.
|
| [14] |
李振洋, 白雪洁. 地方选择性产业政策促进制造业绿色竞争力提高了吗:基于政府治理转型视角的考察[J]. 经济问题探索, 2021(3):165-180.
新时代背景下,中国经济亟待高质量发展,而促进制造业绿色转型、实现制造业绿色竞争力提高将发挥重要的作用。本文以中国各省份五年规划中提及的重点产业作为地方选择性产业政策的依据,利用各省制造业二位数行业面板数据,通过EBM (Epsilon-BasedMeasure) 模型构建基于全局前沿的MML(Metafrontier-Malmquist-Luenberger)指数对制造业绿色竞争力进行了评估,并实证分析了地方选择性产业政策对绿色竞争力的影响,进一步基于治理转型视角研究了治理转型对产业政策绿色竞争力效应的调节作用。研究发现,样本期内,地方选择性产业政策对制造业绿色竞争力的提升产生了负面影响,表现为“抑制作用”,而治理转型程度的提高有利于缓解产业政策对绿色竞争力提升的不利影响,二者在制造业绿色竞争力提升中能够发挥正向复合效应,但是上述复合效应的发挥存在治理转型的“适度区间”。同时,作用机制分析表明治理转型和产业政策的复合效应主要在于改善绿色技术进步,从而提高了制造业绿色竞争力水平。本文能够为政府进一步深化供给侧结构性改革,促进治理转型以更快实现制造业绿色竞争力提升提供有益的政策借鉴。
|
| [15] |
李金华. “十四五”初单项冠军企业发展:背景、现实与路径[J]. 改革, 2022(4):147-155.
|
| [16] |
刘诚达. 制造业单项冠军企业研发投入对企业绩效的影响研究:基于企业规模的异质门槛效应[J]. 研究与发展管理, 2019, 31(1):33-43.
|
| [17] |
王伟光, 韩旭. 国际化速度、双元创新与“专精特新”企业绩效:基于115家中国制造业单项冠军上市企业的实证研究[J]. 外国经济与管理, 2023, 45(10):51-67.
|
| [18] |
马晶梅, 赵雨薇, 王成东, 等. 融资约束、研发操纵与企业创新决策[J]. 科研管理, 2020, 41(12):171-183.
|
| [19] |
|
| [20] |
刘彦平, 王明康. 孵化器运营效率对企业创新行为的影响[J]. 财贸经济, 2021, 42(5):127-143.
|
| [21] |
|
| [22] |
白俊红, 张艺璇, 卞元超. 创新驱动政策是否提升城市创业活跃度:来自国家创新型城市试点政策的经验证据[J]. 中国工业经济, 2022(6):61-78.
|
| [23] |
王珏, 祝继高. 劳动保护能促进企业高学历员工的创新吗?:基于A股上市公司的实证研究[J]. 管理世界, 2018, 34(3):139-152+166+184.
|
| [24] |
曹春方, 张超. 产权权利束分割与国企创新:基于中央企业分红权激励改革的证据[J]. 管理世界, 2020, 36(9):155-168.
|
| [25] |
权小锋, 刘佳伟, 孙雅倩. 设立企业博士后工作站促进技术创新吗:基于中国上市公司的经验证据[J]. 中国工业经济, 2020(9):175-192.
|
| [26] |
王康, 李逸飞, 李静, 等. 孵化器何以促进企业创新?:来自中关村海淀科技园的微观证据[J]. 管理世界, 2019, 35(11):102-118.
|
| [27] |
黎文靖, 郑曼妮. 实质性创新还是策略性创新?:宏观产业政策对微观企业创新的影响[J]. 经济研究, 2016, 51(4):60-73.
|
| [28] |
康艳玲, 王满, 陈克兢. 科技金融能促进企业高质量发展吗?[J]. 科研管理, 2023, 44(7):83-96.
|
| [29] |
余明桂, 钟慧洁, 范蕊. 民营化、融资约束与企业创新:来自中国工业企业的证据[J]. 金融研究, 2019(4):75-91.
|
/
| 〈 |
|
〉 |