高技术产业技术标准联盟治理模式分析

科研管理 ›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (6): 93-97,129.

高技术产业技术标准联盟治理模式分析

张运生¹, 张利飞²

1. 湖南大学,工商管理学院,湖南,长沙,410082;
2. 湖南大学,经济与贸易学院,湖南,长沙,410079

收稿日期:2006-08-14 出版日期:2007-11-24 发布日期:2011-05-16
作者简介:张运生(1977-),男(汉),河南扶沟人,博士,湖南大学工商管理学院副教授,硕士生导师。研究方向:技术创新管理与新企业治理理论、方法及应用。
张利飞(1979-),女(汉),湖南宜章人,博士,湖南大学经济与贸易学院教师。研究方向:人力资源管理与新企业治理理论。
基金资助:
国家自然科学基金项目"基于技术标准的高技术企业虚拟集群形成与演进机理研究"(项目号:70572058)资助(2006.1-2008.12)。

The governance mode of the technology standard alliance in the high-tech industry

Zhang Yunsheng¹, Zhang Lifei²

1. College of Business Administration, Hunan University, Changsha 410082, China;

2. College of Economy and Trading, Hunan University, Changsha 410079, China

Received:2006-08-14 Online:2007-11-24 Published:2011-05-16

摘要/Abstract

摘要： 高技术产业技术标准联盟治理模式的选择包括治理结构的设计与治理机制的确定。本文以AVS联盟作为具体研究对象,首先分析高技术产业技术标准联盟契约型治理结构,从交易成本理论、资源依存理论与社会网络理论等角度系统地分析和解释技术标准联盟选择契约型治理结构的优越性。然后分析高技术产业技术标准联盟治理机制,包括谈判协商机制、决策机制、声誉信任机制和知识产权信息披露机制。

关键词: 契约型治理结构, 治理机制, 技术标准联盟, 高技术产业, AVS联盟

Abstract: The governance mode of the technology standard alliance in the high-tech industry includes governance structure and governance mechanism. Regarding the AVS alliance as the case research object, the necessary choice of the contractual governance structure for the technology standard consortium is analyzed from the cost saving, the value creation and the social relationship respectively; and then the governance mechanisms of the technology standard alliance are explored, the machanisms include negotiation mechanism, the decision-making mechanism, the fame and trust mechanism, and the intellectual property information disclosing mechanism.

Key words: contractual governance structure, governance mechanism, technology standard alliance, high-tech industry, AVS alliance

中图分类号:

张运生, 张利飞. 高技术产业技术标准联盟治理模式分析[J]. 科研管理, 2007, 28(6): 93-97,129.

Zhang Yunsheng, Zhang Lifei. The governance mode of the technology standard alliance in the high-tech industry[J]. Science Research Management, 2007, 28(6): 93-97,129.

[1]	蔡中华, 何浩东, 罗新宇. 新发展格局下知识产权与中国高技术产业出口[J]. 科研管理, 2023, 44(8): 152-161.
[2]	胡甲滨, 俞立平, 洪金珠. 双循环背景下创新韧性对高技术产业发展影响研究[J]. 科研管理, 2023, 44(6): 51-61.
[3]	司增绰, 曹露玉. 国家高新区设立对高技术产业发展影响实证研究[J]. 科研管理, 2022, 43(5): 113-120.
[4]	杜明月范德成. 区域R&D成果转化效率差异分解及空间格局演变——以高技术产业为例[J]. 科研管理, 2022, 43(2): 160-169.
[5]	范德成谷晓梅. 高技术产业技术创新效率关键影响因素分析——基于DEA-Malmquist和BMA方法的实证研究[J]. 科研管理, 2022, 43(1): 70-78.
[6]	田喜洲, 郭新宇, 杨光坤. 要素集聚对高技术产业创新能力发展的影响研究[J]. 科研管理, 2021, 42(9): 61-70.
[7]	于淼朱方伟张杰孙昭. 知识治理：源起、前沿研究与理论框架[J]. 科研管理, 2021, 42(4): 65-72.
[8]	汤临佳，郑伟伟，池仁勇. 智能制造创新生态系统的功能评价体系及治理机制[J]. 科研管理, 2019, 40(7): 97-105.
[9]	周珊珊孙玥佳. 政府补贴对持续适应性创新行为的演化博弈研究——基于我国高技术产业的实证分析[J]. 科研管理, 2019, 40(10): 58-72.
[10]	欧光军杨青雷霖. 高技术产业集群创新生态能力评价研究——以国家高新区为实证[J]. 科研管理, 2018, 39(8): 63-71.
[11]	俞立平,钟昌标,王作功. 高技术产业创新速度与效益的互动机制研究[J]. 科研管理, 2018, 39(7): 1-8.
[12]	胡园园顾新王涛. 知识链关系治理机制及其对组织合作绩效影响[J]. 科研管理, 2018, 39(10): 128-137.
[13]	周文泳，杜珂，周新晔. 区域高技术产业知识供应链效率的分类评价[J]. 科研管理, 2017, 38(3): 86-93.
[14]	谢子远, 张浩飞, 王佳, 吴瑛, 王敏杰, 张海波. 中国高技术产业研发投入为何偏低：FDI的视角[J]. 科研管理, 2017, 38(11): 1-9.
[15]	肖瑶，党兴华，向希尧. 基于文化异质性的合作创新网络治理机制选择研究[J]. 科研管理, 2017, 38(10): 48-57.