结合专业考评和参与满意度的地震应急综合演练评价方法

科研管理 ›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (11): 170-175.

结合专业考评和参与满意度的地震应急综合演练评价方法

宋英华, 李旭彦, 王喆, 王黎

1. 武汉理工大学中国应急管理中心, 湖北武汉 430070;
2. 安全预警与应急联动技术湖北省协同创新中心, 湖北武汉 430070

收稿日期:2015-03-21 修回日期:2015-06-28 出版日期:2015-11-25 发布日期:2015-11-21
通讯作者: 王喆
作者简介:宋英华(1962-),男,湖北武汉人,博士,教授.研究方向:科研管理、应急管理,项目管理.
李旭彦(1982-),男,山西大同人,科技部基础研究管理中心工程师,武汉理工大学博士研究生,研究方向:科技政策与评价、应急管理.
王喆(1980-),男,湖北武汉人,工学博士,武汉理工大学中国应急管理研究中心讲师,主要从事应急决策,人工智能,层次任务网络规划等方面研究.
王黎(1990-),女,湖南岳阳人,武汉理工大学辅导员,研究方向:应急演练、应急方案评估.
基金资助:
国家自然科学基金:分布决策环境下基于层次任务网络的应急资源规划方法研究(71501151)(起止时间:2016.01-2018.12);教育部人文社会科学研究基金:基于情报体系的网络舆情应急管理信息平台研究(15YJCZH039,2016.01-2018.12);湖北省自然科学基金(2015CFB593)(起止时间:2015.01-2016.12)。

The combination of professional evaluation and Participation Satisfaction of earthquake emergency comprehensive exercise evaluation method

Song Yinghua, Li Xuyan, Wang Zhe, Wang Li

1. China Research Center for Emergency Management, Wuhan University of Technology, Wuhan 430070, Hubei, China;
2. Hubei Collaborative Innvoation Center for Early Warning and Emergency Response Technology, Wuhan 430070, Hubei, China

Received:2015-03-21 Revised:2015-06-28 Online:2015-11-25 Published:2015-11-21

摘要/Abstract

摘要： 地震应急综合演练既能检验政府部门的地震应急处置能力,又能使广大群众快速学习到地震的安全防范与自救互救知识。为增强地震应急综合演练实效性,构建了地震应急综合演练评价指标体系,综合考虑专家专业考评意见和群众参与度,并通过以评促建来规范地震应急综合演练体系化建设。以层次分析法来确定专业考评意见和群众参与度的指标权重,用模糊综合评价法对地震应急综合演练效果评价中的多因素多层次信息进行定量化处理。通过2014年十堰市地震应急综合演练效果评价,验证了该方法的可操作性和实用性。

关键词: 地震应急综合演练, 指标体系, 层次分析法, 模糊综合评价法

Abstract: Earthquake emergency comprehensive exercise not only enhance earthquake emergency response ability of governments, but also make the masses quickly learn the earthquake aid knowledge of safety precaution, personal security and mutualaid. In order to enhance the effectiveness of earthquake emergency comprehensive exercise, the evaluation index system of earthquake emergency comprehensive exercise is constructed with considering the expert appraisal opinions and participation of the masses, and then regulates the construction of earthquake emergency comprehensive exercise system through evaluation. The analytic hierarchy process is used to determine the index weight of professional appraisal opinions and participation of the masses. Meanwhile, the fuzzy comprehensive evaluation method is introduced to quantify multi-factor hierarchal information in earthquake emergency comprehensive exercise evaluation. The scientific nature and operability of the method is verified by 2014 earthquake emergency comprehensive exercise of Shiyan city.

Key words: earthquake emergency comprehensive exercise, index system, analytic hierarchy process, fuzzy comprehensive evaluation

中图分类号:

TP18

宋英华, 李旭彦, 王喆, 王黎. 结合专业考评和参与满意度的地震应急综合演练评价方法[J]. 科研管理, 2015, 36(11): 170-175.

Song Yinghua, Li Xuyan, Wang Zhe, Wang Li. The combination of professional evaluation and Participation Satisfaction of earthquake emergency comprehensive exercise evaluation method[J]. Science Research Management, 2015, 36(11): 170-175.

参考文献

[1] U.S.Department of homeland security.Target capabilities list[R],2007. [2] U.S.Department of homeland security.Homeland security exercise and evaluation program,VolumeⅢ:Exercise evaluation and improvement planning[R],2007. [3] KristineG., Joan V., Jacqueline M., etal.Role of exercises and drills in the evaluation of public health in emergency response.Prehospital and Disaster Medicine[J], 2006, 24(5):173-182. [4] Fagel,M.Principles of emergency management and emergency operations centres (EOC):EOC Planning and Design[M].CRC Press,London,2010. [5]邓云峰.城市重大事故应急演习方法研究-演习目标及其评价准则[J].中国安全生产科学技术,2005,1(2):16-20. Deng Yunfen. Research on exercise method for city major accident emergency preparation:Exercise objectives and its evaluation criteria[J]. Journal of Safety Science and Technology,2005,1(2):16-20. [6]承奇,张礼敬,邢培育等.基于层次分析法的化工事故应急演练模糊综合评估[J].南京工业大学学报(自然科学版),2009(7):98-102. Cheng Qi, Zhang Lijing, Xing Peiyu, etal. Fuzzy comprehensive evaluation of chemical emergency drill based on analytic hierarchy process[J]. Journal of Nanjing University of Technology(Natural Science Edition),2009(7):98-102. [7]易涛,朱群雄.基于层次熵权和AHP方法旳灾害应急演练综合评价[J].计算机与应用化学,2014,31(4):401-405. Yi Tao, Zhu Qunxiong. A comprehensive evaluation method for disaster emergency drills based on hierarchical entropy weight & AHP[J].Computers and Applied Chemistry, 2014,31(4):401-405. [8]宋英华.突发事件应急管理导论[M].北京:中国经济出版社,2009:23-56.Song Yinghua. The introduction of emergency management[M]. Beijing:China Economic Publishing House, 2009:23-56. [9]宋英华.基于熵权模糊法的公众应急能力评价研究[J].科研管理, 2014, 35(12):183-188.Song Yinghua. Research on public emergency ability based on entropy weight-fuzzy multifactorial evaluation[J]. Science Research Management, 2014, 35(12):183-188. [10]刘丹,王红卫,宋英华等.考虑外部信息的应急目标协商僵局消解方法研究[J].中国安全科学学报, 2015, 25(5):170-176.Liu Dan, Wang Hongwei, Song Yinghua, et al. Algorithm considering external information for solving deadlock in emergency goal negotiation[J]. China Safety Science Journal, 2014, 24(3):79-84. [11]王喆,王红卫,唐攀等.考虑资源分配的HTN规划方法及其应用[J].管理科学学报, 2013, 16(3):53-60.Wang Zhe, Wang Hongwei, Tang Pang, et al. HTN Planning method with resource allocation and its application[J]. Journal of Management Sciences in China, 2013, 16(3):53-60. [12] Wang Z, Wang H W, Qi C, et al. A resource enhanced HTN planning approach for emergency decision-making[J]. Applied Intelligence, 2013, 38(2):226-238.

[1]	李康范跃进. “双一流”目标下一流大学科研效率评价[J]. 科研管理, 2022, 43(9): 41-47.
[2]	杨阳刘文飞丁堃. 高校专利技术转移绩效评价指标构建及实证[J]. 科研管理, 2022, 43(7): 189-199.
[3]	崔少泽邱华昕王苏桐. 城市人才吸引力评价模型研究——以深圳市为例[J]. 科研管理, 2021, 42(7): 60-67.
[4]	朱梦菲，陈守明，邵悦心. 基于AHP-TOPSIS和SOM聚类的区域创新策源能力评价[J]. 科研管理, 2020, 41(2): 40-50.
[5]	赵彦飞，李雨晨，陈凯华. 国家创新环境评价指标体系研究：创新系统视角[J]. 科研管理, 2020, 41(11): 66-74.
[6]	孟溦，宋娇娇. 新型研发机构绩效评估研究——基于资源依赖和社会影响力的双重视角[J]. 科研管理, 2019, 40(8): 20-31.
[7]	唐谷文，王能民，张萌. 企业绿色增长指标体系设计与评价[J]. 科研管理, 2019, 40(7): 47-58.
[8]	郑秀梅王海燕. “双创”驱动经济发展的效果评价研究[J]. 科研管理, 2019, 40(4): 44-53.
[9]	王雪冬田明昊匡海波. 初生期创业企业商业模式预评价指标体系构建研究[J]. 科研管理, 2018, 39(9): 159-168.
[10]	孟斌,钮尓轩,匡海波,骆嘉琪. 基于云模型的企业社会责任评价模型及应用[J]. 科研管理, 2018, 39(7): 139-150.
[11]	贺翔. 地方政府助力“海归”高层次人才的企业突破创业期瓶颈之对策研究——以宁波市为例[J]. 科研管理, 2018, 39(6): 30-36.
[12]	匡海波余方平谭志加孟强赵广田. 港口供需匹配非均衡评价模型及实证[J]. 科研管理, 2018, 39(4): 113-123.
[13]	罗利华胡先杰冯君. 企业创新效率评价指标体系的实证比较研究[J]. 科研管理, 2018, 39(2): 60-65.
[14]	孟斌匡海波骆嘉琪. 基于显著性差异的经济社会发展评价指标筛选模型及应用[J]. 科研管理, 2018, 39(11): 17-26.
[15]	郭玲玲卢小丽武春友曲英. 相关分析-粗糙集在绿色增长评价指标体系构建中的应用[J]. 科研管理, 2016, 37(6): 141-150.