PDF(1093 KB)
PDF(1093 KB)
PDF(1093 KB)
环保型税收激励对企业创新的影响研究
Research on the impact of environmental tax incentives on corporate innovation
税收激励在经济政策中扮演着重要角色,能够通过宏观调控影响企业的微观创新行为。本文利用全国税收调查数据,实证检验了专用设备投资抵免这一环保型税收激励政策对企业创新投入的影响,进一步分析了环保型税收激励政策对不同污染程度行业创新投入的激励效应。研究表明,环保型税收激励政策与企业技术创新水平之间呈现“U”型曲线关系。同时,环保型税收激励政策与重污染行业企业创新活动之间也呈现“U”型关系。异质性分析指出,在行业景气度高、政府干预程度低、资本密集度高的情形下,环保型税收激励政策对企业创新活动仍然存在显著的“U”型影响关系。进一步比较分析发现财政补贴不会通过替代效应影响环保型税收激励政策对企业创新投入的作用,也不会扭曲环保型税收激励政策的经济效果。本文的研究对进一步推动我国经济高质量发展和完善环保型税收政策体系具有重要的启示意义。
Tax incentives play an important role in economic policies and can influence micro innovation behavior of enterprises through macroeconomic regulation. This article used national tax survey data to empirically test the impact of the environmentally-friendly tax incentive policy of special equipment investment credit on corporate innovation investment, and further analyzed the incentive effect of the environmentally-friendly tax incentive policy on innovation investment in industries with different levels of pollution. The research showed that there is a U-shaped relationship between environmentally friendly tax incentives and the level of technological innovation in enterprises. At the same time, there is a U-shaped relationship between environmentally friendly tax incentives and innovation activities of enterprises in heavily polluting industries. Heterogeneity analysis indicates that in industries with high prosperity, low government intervention, and high capital intensity, environmentally friendly tax incentive policies still have a significant “U-shaped” impact on corporate innovation activities. Further comparative analysis reveals that fiscal subsidies do not affect the role of environmentally friendly tax incentives on corporate innovation investment through substitution effects, nor do they distort the economic effects of environmentally friendly tax incentives. The research in this article has important implications for further promoting high-quality economic development and improving the environmentally friendly tax policy system in China.
tax incentives / enterprise innovation / financial subsidies
| [1] |
蒋伏心, 王竹君, 白俊红. 环境规制对技术创新影响的双重效应:基于江苏制造业动态面板数据的实证研究[J]. 中国工业经济, 2013(7):44-55.
|
| [2] |
胡凯, 吴清. 税收激励、制度环境与企业研发支出[J]. 财贸经济, 2018, 39(1):38-53.
|
| [3] |
|
| [4] |
|
| [5] |
|
| [6] |
|
| [7] |
刘金科, 肖翊阳. 中国环境保护税与绿色创新:杠杆效应还是挤出效应?[J]. 经济研究, 2022, 57(1):72-88.
|
| [8] |
赵曦, 罗庆凤. 多元环境规制对绿色技术创新的影响[J]. 改革, 2024(11):149-167.
|
| [9] |
范庆泉, 郭文. 环保税、创新风险与企业研发投入[J]. 财贸经济, 2024, 45(6):38-53.
|
| [10] |
孙雪娇, 甦叶. 环保“费”改“税”与企业创新投入:来自环保税政策实施准自然实验的证据[J]. 当代会计评论, 2020, 13(2):57-86.
|
| [11] |
|
| [12] |
This paper investigates real options behavior in capital budgeting decisions using a firm‐level panel data set of U.S. companies in the manufacturing sector. Specifically, this paper looks at the relationship between the firm's investment to capital ratio and total firm uncertainty, measured as the volatility of the firm's equity returns. Total firm uncertainty is decomposed into its market, industry and firm‐specific components. Given that the irreversibility of capital is derived from asset‐specificity at the industry level, increased industry uncertainty displays a pronounced negative effect on firm investment consistent with real options behavior. Increased firm‐specific uncertainty is also found to depress firm investment—a result that can be attributed to real options behavior and not just managerial risk aversion. The results are robust to various specifications that control for the firm's investment opportunities that are captured by Tobin's q, cash flow, marginal profitability of capital and firm leverage.
|
| [13] |
张成, 陆旸, 郭路. 等. 环境规制强度和生产技术进步[J]. 经济研究, 2011, 46(2):113-124.
|
| [14] |
吴伟伟, 张天一. 非研发补贴与研发补贴对新创企业创新产出的非对称影响研究[J]. 管理世界, 2021, 37(3):137-160+10.
|
| [15] |
郑兵云, 徐曼琳, 李邃. 环境规制对异质型绿色技术创新的非线性影响[J]. 科研管理, 2024, 45(4):157-165.
|
| [16] |
|
| [17] |
刘诗源, 林志帆, 冷志鹏. 税收激励提高企业创新水平了吗?:基于企业生命周期理论的检验[J]. 经济研究, 2020, 55(6):105-121.
|
| [18] |
刘放, 杨筝, 杨曦. 制度环境、税收激励与企业创新投入[J]. 管理评论, 2016, 28(2):61-73.
|
| [19] |
江鑫, 胡文涛. 税收激励对企业绿色创新的影响研究:基于环境规制与融资约束的视角[J]. 经济学报, 2025, 12(2):192-210.
|
| [20] |
毛捷, 赵静, 黄春元. 增值税全面转型对投资和就业的影响:来自2008—2009年全国税收调查的经验证据[J]. 财贸经济, 2014(6):14-24.
|
| [21] |
顾元媛, 沈坤荣. 地方政府行为与企业研发投入:基于中国省际面板数据的实证分析[J]. 中国工业经济, 2012(10):77-88.
|
| [22] |
王小鲁, 樊纲, 胡李鹏. 中国分省份市场化指数报告(2018)[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2019.
|
| [23] |
庞兰心, 官建成. 政府财税政策对高技术企业创新和增长的影响[J]. 科学学研究, 2018, 36(12):2259-2269.
考虑到政府不同的财税激励政策会对企业创新产生不同的影响,本文将财税政策划分为直接资金资助和间接减免税两种形式,创新产出区分为非市场化导向的创新产出和市场化导向的创新产出。基于中关村2777家高技术企业的数据,本文就企业年龄和企业规模对政府财税政策与企业创新的调节作用进行了实证研究。研究发现政府的直接资金资助对高技术企业非市场化导向的创新产出作用更为显著,而间接的减免税政策更有助于企业市场化导向的创新活动。此外,研究也表明政府直接资金资助对初创期企业创新产出的作用更强,而减免税对促进新创企业创新的经济绩效的作用并不显著,甚至有时候作用为负。研究还发现企业规模并不能有效调节政府财税政策与创新产出之间的关系。研究结论为政府优化对高技术企业的政策系统提供了实证支持依据,有助于促进高技术产业的持续创新和健康发展。
|
| [24] |
解维敏, 方红星. 金融发展、融资约束与企业研发投入[J]. 金融研究, 2011(5):171-183.
|
| [25] |
张杰, 芦哲, 郑文平, 等. 融资约束、融资渠道与企业R&D投入[J]. 世界经济, 2012, 35(10):66-90.
|
| [26] |
张嘉望, 彭晖, 李博阳. 地方政府行为、融资约束与企业研发投入[J]. 财贸经济, 2019, 40(7):20-35.
|
| [27] |
戴晨, 刘怡. 税收优惠与财政补贴对企业R&D影响的比较分析[J]. 经济科学, 2008(3):58-71.
|
| [28] |
廖信林, 顾炜宇, 王立勇. 政府R&D资助效果、影响因素与资助对象选择:基于促进企业R&D投入的视角[J]. 中国工业经济, 2013(11):148-160.
|
| [29] |
王刚刚, 谢富纪, 贾友. R&D补贴政策激励机制的重新审视:基于外部融资激励机制的考察[J]. 中国工业经济, 2017(2):60-78.
|
| [30] |
戴小勇, 成力为. 财政补贴政策对企业研发投入的门槛效应[J]. 科研管理, 2014, 35(6):68-76.
|
| [31] |
张杰. 政府创新补贴对中国企业创新的激励效应:基于U型关系的一个解释[J]. 经济学动态, 2020(6):91-108.
|
| [32] |
黎文靖, 郑曼妮. 实质性创新还是策略性创新?:宏观产业政策对微观企业创新的影响[J]. 经济研究, 2016, 51(4):60-73.
|
| [33] |
柳光强. 税收优惠、财政补贴政策的激励效应分析:基于信息不对称理论视角的实证研究[J]. 管理世界, 2016(10):62-71.
|
| [34] |
顾元媛. 寻租行为与R&D补贴效率损失[J]. 经济科学, 2011(5):91-103.
|
/
| 〈 |
|
〉 |