PDF(1093 KB)
PDF(1093 KB)
PDF(1093 KB)
数字经济赋能地区创新质量的路径与特征研究
Research on the paths and characteristics of the regional innovation quality enabled by digital economy
数字技术与传统产业快速融合,深刻改变了经济社会的生产和运行方式,激发了创新活动新场景、新赛道,对提升地区创新质量并助力创新驱动发展带来新动能。基于数字经济与创新质量的内涵,构建数字经济和创新质量的指标评价体系,以中国271个地级及以上城市为研究样本,研究分析数字经济对创新质量的影响及时空特征。研究发现:(1)数字经济能显著提升地区创新质量,通过将创新质量分解为创新潜力质量、创新溢出质量和创新产出质量,发现数字经济对创新溢出质量的正向促进作用最大,对创新潜力质量的正向促进作用最小;(2)数字经济对创新质量的影响具有显著的边际递增效应,即数字经济水平越高,对创新质量的正向促进作用越强,数字经济对创新溢出质量的门槛值最低,对创新产出质量的门槛值最高;(3)数字经济促进地区创新质量提升具有显著的空间溢出效应,对创新溢出质量的空间溢出效应最强且最显著,对创新潜力质量和创新产出质量的空间溢出效应不显著。研究结论有助于进一步理解数字经济对地区创新质量的深层作用过程,为地区高效利用数字经济赋能创新质量提升提供客观证据和政策依据。
The rapid integration of digital technology and traditional industries has profoundly changed the production and operation modes of the economy and society, stimulated new scenarios and new tracks of innovation activities, and brought new momentum to improve the quality of regional innovation and help innovation-driven development. Based on the connotation of digital economy and innovation quality, an index evaluation system of the digital economy and innovation quality was constructed, and 271 cities at the prefecture level and above in China were taken as research samples to study and analyze the impact of digital economy on the innovation quality and its temporal and spatial characteristics. The results showed that: (1) digital economy can significantly improve regional innovation quality. By dividing innovation quality into innovation potential quality, innovation spillover quality and innovation output quality, it is found that digital economy has the largest positive promoting effect on innovation spillover quality and the least positive promoting effect on innovation potential quality; (2) the impact of digital economy on innovation quality has a significant marginal increasing effect, that is, the higher the level of digital economy, the stronger the positive promoting effect on innovation quality, the digital economy has the lowest threshold value for innovation spillover quality and the highest threshold value for innovation output quality; and (3) digital economy has a significant spatial spillover effect on the improvement of regional innovation quality, and the spatial spillover effect on innovation spillover quality is the strongest and most significant, while the spatial spillover effect on innovation potential quality and innovation output quality is not significant. The research conclusions are helpful to further understand the deep action process of digital economy on regional innovation quality, and they have provided objective evidence and policy basis for regional efficient use of digital economy to enable innovation quality improvement.
digital economy / innovation quality / spatial-temporal characteristics
| [1] |
梁琦, 肖素萍, 李梦欣. 数字经济发展、空间外溢与区域创新质量提升:兼论市场化的门槛效应[J]. 上海经济研究, 2021(9):44-56.
|
| [2] |
肖土盛, 吴雨珊, 亓文韬. 数字化的翅膀能否助力企业高质量发展:来自企业创新的经验证据[J]. 经济管理, 2022, 44(5):41-62.
|
| [3] |
曾经纬. 跨界搜寻与突破式创新:知识惯性与知识协奏能力的作用[J]. 科研管理, 2023, 44(7):144-152.
|
| [4] |
李拓晨, 石孖祎, 韩冬日, 等. 数字经济发展与省域创新质量:来自专利质量的证据[J]. 统计研究, 2023, 40(9):92-106.
|
| [5] |
张营营, 彭硕毅, 白东北. 数字经济影响城市创新质量的效应与机制研究[J]. 经济经纬, 2023, 40(1):14-24.
|
| [6] |
周洲, 夏晓宇, 李雅梦. 法律保护能否提升企业创新质量?[J]. 科研管理, 2023, 44(4):127-135.
|
| [7] |
陈力田, 常欣冉, 吴蕊. 创新能力异变事件对企业专利质量的影响路径[J]. 科研管理, 2024, 45(1):143-152.
|
| [8] |
龙小宁, 刘灵子, 张靖. 企业合作研发模式对创新质量的影响:基于中国专利数据的实证研究[J]. 中国工业经济, 2023(10):174-192.
|
| [9] |
苏屹, 林周周, 欧忠辉. 知识流动对区域创新活动两阶段的影响研究[J]. 科研管理, 2020, 41(7):100-109.
|
| [10] |
何小钢, 黄莹珊, 朱国悦. 高质量人力资本与中国城市创新能力:来自高校扩招政策的证据[J]. 当代财经, 2022(10):15-27.
|
| [11] |
陈强远, 张醒, 汪德华. 中国技术创新激励政策设计:高质量发展视角[J]. 经济研究, 2022, 57(10):52-68.
|
| [12] |
张兆国, 徐雅琴, 成娟. 营商环境、创新活跃度与企业高质量发展[J]. 中国软科学, 2024(1):130-138.
|
| [13] |
王雄元, 秦江缘. 创新竞争与企业高质量创新模式选择:来自专利被无效宣告的经验证据[J]. 经济研究, 2023, 58(11):80-98.
|
| [14] |
刘意, 谢康, 邓弘林. 数据驱动的产品研发转型:组织惯例适应性变革视角的案例研究[J]. 管理世界, 2020, 36(3):164-183.
|
| [15] |
谢康, 夏正豪, 肖静华. 大数据成为现实生产要素的企业实现机制:产品创新视角[J]. 中国工业经济, 2020(5):42-60.
|
| [16] |
|
| [17] |
温珺, 阎志军, 程愚. 数字经济驱动创新效应研究:基于省际面板数据的回归[J]. 经济体制改革, 2020(3):31-38.
|
| [18] |
张于喆. 数字经济驱动产业结构向中高端迈进的发展思路与主要任务[J]. 经济纵横, 2018(9):85-91.
|
| [19] |
徐辉, 邱晨光. 数字经济发展提升了区域创新能力吗:基于长江经济带的空间计量分析[J]. 科技进步与对策, 2022, 39(13):43-53.
基于长江经济带11省市2008—2018年面板数据,测度省域数字经济发展水平,并使用空间杜宾模型实证探究数字经济发展对区域创新能力的影响。结果发现:数字经济发展水平是影响区域创新能力的重要因素,对本省域技术创新、产品创新均有促进作用,而在部分矩阵下对省际创新发展有负向溢出效应;经济发展水平、科研经费投入、人才投入与外商投资均对区域创新产生一定影响。为此,建议加强区域技术联系与资源共享,打破数字经济在区域间创新发展壁垒,优化资源配置,实施创新资源精准投入,推动新型基础设施建设,提升数字经济应用水平,以进一步提高区域创新能力。
|
| [20] |
韩璐, 陈松, 梁玲玲. 数字经济、创新环境与城市创新能力[J]. 科研管理, 2021, 42(4):35-45.
|
| [21] |
夏杰长, 姚战琪, 徐紫嫣. 数字经济对中国区域创新产出的影响[J]. 社会科学战线, 2021(6):67-78+281-282.
|
| [22] |
李雪, 吴福象, 竺李乐. 数字经济与区域创新绩效[J]. 山西财经大学学报, 2021, 43(5):17-30.
|
| [23] |
党琳, 李雪松, 申烁. 数字经济、创新环境与合作创新绩效[J]. 山西财经大学学报, 2021, 43(11):1-15.
|
| [24] |
侯世英, 宋良荣. 数字经济、市场整合与企业创新绩效[J]. 当代财经, 2021(6):78-88.
|
| [25] |
宋敬, 陈良华, 叶涛. 数字经济能够提升企业创新质量吗:基于新熊彼特增长理论视角[J]. 科技进步与对策, 2023, 40(12):1-11.
发展数字经济是把握新一轮科技革命和企业创新机遇的实践探索。在构建数字经济发展体系的背景下,选取2011—2021年中国A股上市公司数据,基于新熊彼特增长理论,实证检验数字经济对企业创新质量的影响效应。结果表明,数字经济能够显著提升企业创新质量,在选取历史数据作为工具变量及稳健性检验后,这一结论仍然成立;外部媒体关注度、组织冗余资源和高管研发经验能够强化数字经济与企业创新质量间的正向关系。进一步研究表明,数字经济通过推动人力资本升级和提升研发能力对企业创新质量产生积极效应;相较于非高新技术行业企业和国有企业,数字经济对高新技术行业企业和非国有企业创新质量的正向促进作用更显著;企业高质量创新能够提升全要素生产率和企业价值。研究有助于拓展数字经济与企业创新质量相结合的分析框架,为推进企业创新发展和赋能经济提质增效提供参考建议。
|
| [26] |
|
| [27] |
|
| [28] |
唐松, 伍旭川, 祝佳. 数字金融与企业技术创新:结构特征、机制识别与金融监管下的效应差异[J]. 管理世界, 2020, 36(5):52-66+9.
|
| [29] |
黄群慧, 余泳泽, 张松林. 互联网发展与制造业生产率提升:内在机制与中国经验[J]. 中国工业经济, 2019(8):5-23.
|
| [30] |
赵涛, 张智, 梁上坤. 数字经济、创业活跃度与高质量发展:来自中国城市的经验证据[J]. 管理世界, 2020, 36(10):65-76.
|
/
| 〈 |
|
〉 |