机构投资者抱团对年报语调操纵的影响研究

doi:10.19571/j.cnki.1000-2995.2024.03.018

摘要/Abstract

摘要： 机构投资者理性化抱团行为和企业规范化年报信息披露是影响资本市场整体稳定的关键因素，对资本市场高质量发展具有深远影响。本文基于2013—2020年深沪A股上市公司的样本数据，采用固定效应模型和两阶段最小二乘法，实证检验了机构投资者抱团对上市公司年报语调操纵的影响机制及效应。研究发现：（1）机构投资者抱团对年报语调操纵具有显著正向影响，表明机构投资者抱团会显著加剧年报语调操纵程度，稳健性检验结果依然支持该结论；（2）影响机制检验表明，当管理层迎合动机较强和机构投资者团体“用脚投票”时，机构投资者抱团会进一步加剧年报语调操纵程度；（3）异质性检验表明，对于监管相对较弱的企业，管理层更有可能为了迎合机构投资者团体而进行年报语调操纵；（4）影响效应检验表明，机构投资者抱团情况下，年报语调操纵行为会显著提高股价崩盘风险，从而阻碍了资本市场的高质量发展。本文研究结果从理论层面为分析年报语调操纵的影响机制提供了多元化视角，从实践层面为规范机构投资者抱团行为、提升企业信息披露水平以及助力资本市场高质量发展提供了政策启示。

关键词: 机构投资者抱团, 年报语调操纵, 股价崩盘风险, 资本市场效应

Abstract: Rationalized clique behavior of institutional investors and standardized annual report disclosure of enterprises are the key factors affecting the overall stability of the capital market, which have far-reaching impacts on the high-quality development of the capital market. Based on the sample data of the A-share listed companies in Shenzhen and Shanghai from 2013 to 2020, this paper empirically examined the mechanism and effects of institutional investor clique on the tone manipulation of listed companies′ annual reports using the fixed-effects model and the two-stage least squares method. It was found that: (1) Institutional investor clique has a significant positive effect on the annual report tone manipulation, indicating that institutional investor clique significantly exacerbates the degree of annual report tone manipulation, and the results of the robustness test still support the conclusion; (2) The test of the impact mechanism showed that when the management pandering motivation is stronger and the institutional investor groups "vote with their feet", institutional investor clique will further exacerbate the degree of annual report tone manipulation; (3) The heterogeneity test showed that for firms with relatively weak regulation, management is more likely to manipulate the tone of annual reports in order to cater to institutional investor clique; (4) The impact effect test showed that, in the case of institutional investor clique, the tone of annual report manipulation significantly raises the risk of stock price collapse, thus impeding the high-quality development of the capital market. The findings of this paper will provide a diversified perspective for analyzing the influence mechanism of tone manipulation in annual reports at the theoretical level, and provide policy insights for regulating institutional investor clique behaviors, enhancing corporate disclosure, and contributing to the high-quality development of the capital market at the practical level.

Key words: institutional investor clique, annual report tone manipulation, share price crash risk, capital market effect

黄小勇, 成忠厚, 凌智铭, 陈菁. 机构投资者抱团对年报语调操纵的影响研究[J]. 科研管理, 2024, 45(3): 171-182.

Huang Xiaoyong, Cheng Zhonghou, Ling Zhiming, Chen Jing. A study of the impact of institutional investor clique on annual report tone manipulation[J]. Science Research Management, 2024, 45(3): 171-182.

参考文献

[1]Lel U.The role of foreign institutional investors in restraining earnings management activities across countries[J].Journal of International Business Studies, 2019, 50(6):895-922
[2]马庆魁, 樊梦晨.管理层激励、机构投资者持股与企业异质研发[J].科研管理, 2021, 42(9):140-149
[3]王垒, 曲晶, 刘新民.选择偏好与介入治理:异质机构投资者持股与双重股利政策的相互影响[J].现代财经天津财经大学学报, 2018, 38(11):64-78
[4]Bena J.Ferreira MA.,Matos P.,et al. Are foreign investors locusts? The long-term effects of foreign institutional ownership[J].Journal of Financial Economics, 2017, 126(1):122-146
[5]Crane A.D.,Koch A,and Michenaud S. Institutional investor cliques and governance[J].Journal of Financial Economics, 2019, 133(1):175-197
[6]刘新争, 高闯.机构投资者抱团能抑制控股股东私利行为吗——基于社会网络视角的分析[J].南开管理评论, 2021, 24(4):141-154
[7]刘新民, 沙一凡, 王垒等.机构投资者抱团与高管超额薪酬[J].财经论丛, 2021, 274(7):90-100
[8]Hong H.Kubik JD.,and Stein J. C. Social interaction and stock‐market participation[J].The journal of finance, 2004, 59(1):137-163
[9]申宇, 赵静梅, 何欣.校友关系网络、基金投资业绩与“小圈子”效应[J].经济学季刊, 2016, 15(1):403-428
[10]刘新争, 高闯.机构投资者抱团、外部治理环境与公司信息透明度[J].中南财经政法大学学报, 2021, 246(3):26-35
[11]李晨溪, 陈宋生, 谭韵.机构投资者社会网络与关键审计事项信息质量[J].当代财经, 2023, 462(5):142-156
[12]李学峰, 蔡新怡.机构投资者抱团如何影响上市公司现金股利政策[J].上海金融, 2023, 510(1):25-37
[13]翟淑萍, 缪晴, 甦叶.同治”还是“同谋”:机构投资者抱团与企业违约风险[J].南方经济, 2022, 399(12):42-59
[14]吴晓晖, 郭晓冬, 乔政.机构投资者抱团与股价崩盘风险[J].中国工业经济, 2019, No.371(02):117-135
[15]王垒, 沙一凡, 康旺霖.同心协力抑或明争暗斗：机构投资者抱团与大股东掏空行为[J].金融评论, 2022, 14(6):37-57
[16]Huang X.Teoh SH.,and Zhang Y. Tone management[J].The Accounting Review, 2014, 89(3):1083-1113
[17]朱朝晖, 许文瀚.上市公司年报语调操纵、非效率投资与盈余管理[J].审计与经济研究, 2018, 33(3):63-72
[18]曾庆生, 周波, 张程, 陈信元.年报语调与内部人交易:“表里如一”还是“口是心非[J].管理世界, 2018, 34(9):143-160
[19]林晚发, 赵仲匡, 宋敏.管理层讨论与分析的语调操纵及其债券市场反应[J].管理世界, 2022, 38(1):164-180
[20]许晨曦, 杜勇, 鹿瑶.年报语调对资本市场定价效率的影响研究[J].中国软科学, 2021, 369(9):182-192
[21]许文瀚, 朱朝晖, 万源星.上市公司创新活动对年报文本信息影响研究[J].科研管理, 2020, 41(11):124-132
[22]鲍晓静, 李亚超.党组织参与公司治理是否抑制了年报语调操纵行为[J].财经论丛, 2021, 273(6):67-77
[23]张璇, 胡婧, 李春涛.卖空机制与管理层语调操纵——业绩说明会文本分析的证据[J].经济科学, 2022, 250(4):138-153
[24]范合君, 王思雨.财务报告问询函对年报文本语调的影响——基于沪深股上市公司的经验数据[J].河南师范大学学报哲学社会科学版, 2022, 49(1):74-81
[25]陈良银.行业竞争能抑制策略性文本信息披露吗——来自上市公司年报语调的经验证据[J].当代财经, 2020, 433(12):86-98
[26]Baker M, Wurgler J.A catering theory of dividends[J].The Journal of finance, 2004, 59(3):1125-1165
[27] 杨海燕, 韦德洪, 孙健.机构投资者持股能提高上市公司会计信息质量吗?——兼论不同类型机构投资者的差异[J].会计研究, 2012, -(9):16-23+96
[28]张俊瑞, 仇萌, 张志超.机构投资者抱团与公司前瞻性信息披露[J].统计与信息论坛, 2023, 38(5):53-66
[29] 苏治, 贺旭, 张永冀.基金“抱团”:净值增长与暴跌风险[J].管理评论, 2023, -(-):1-15
[30]张志红, 李红梅, 宋艺.审计委员会财务专长对管理层策略性披露行为的治理效应——基于“管理层讨论与分析”的证据[J].审计与经济研究, 2022, 37(2):34-45
[31] 曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].上海:上海人民出版社, 1995.
[32] 马克? 格兰诺维特.镶嵌: 社会网与经济行动[M].北京:社会科学出版社, 2007.
[33]Assenza S.Gómez-Garde?es J,and Latora V. Enhancement of cooperation in highly clustered scale-free networks[J].Physical Review E, 2008, 78(1):1-5
[34] Ali S.N., Miller D. A. Enforcing cooperation in networked societies[Z]. University of California Working Paper, 2013.
[35]Cohen D.A.,Dey A,and Lys T. Z. Real and accrual‐based earnings management in the pre‐and post‐Sarbanes‐Oxley periods[J].The Accounting Review, 2008, 83(3):757-787
[36]郭白滢, 周任远.信息互动、投资决策与股票价格——基于机构投资者信息网络的分析[J].金融研究, 2019, 472(10):188-206
[37]王华杰, 王克敏.应计操纵与年报文本信息语气操纵研究[J].会计研究, 2018, 366(4):45-51
[38]谢德仁, 林乐.管理层语调能预示公司未来业绩吗?——基于我国上市公司年度业绩说明会的文本分析[J].会计研究, 2015, 328(2):20-27
[39]陈子昂, 张俊瑞.机构投资者网络对企业商业信用的影响研究——基于融资与供给视角[J].系统工程理论与实践, 2023, 43(7):2034-2054
[40]Chen W R.Determinants of firms' backward-and forward-looking R&D search behavior[J].Organization Science, 2008, 19(4):609-622
[41] 薛坤坤, 王凯.机构持股与公司行为：迎合还是改进?——基于公司盈余管理的经验证据[J].中南财经政法大学学报, 2021, -(3):15-25+158
[42]牛建波, 吴超, 李胜楠.机构投资者类型、股权特征和自愿性信息披露[J].管理评论, 2013, 25(3):48-59
[43]王晓艳, 温东子.机构投资者异质性、创新投入与企业绩效——基于创业板的经验数据[J].审计与经济研究, 2020, 35(2):98-106
[44]钟慧洁, 章欣然.资本市场开放能否抑制管理层语调操纵?——基于“陆港通”的准自然实验[J].南京审计大学学报, 2022, 19(6):80-90
[45]宋思淼, 刘淑莲, 李济含.股权质押、控制权转移风险与年报语调操纵——基于年报文本分析的经验证据[J].金融评论, 2022, 14(4):102-123
[46] 尹开国, 汪莹莹, 刘小芹.产权性质、管理层持股与社会责任信息披露——来自中国上市公司的经验证据[J].经济与管理研究, 2014, -(9):114-120
[47]权小锋, 吴世农.权力强度、信息披露质量与公司业绩的波动性——基于深交所上市公司的实证研究[J].南开管理评论, 2010, 73(4):142-153
[48] 潘越, 戴亦一, 林超群.信息不透明、分析师关注与个股暴跌风险[J].金融研究, 2011, -(9):138-151