首先,根据我国工业化与信息化的实际情况,本文对工业化与信息化融合度和工业化与信息化融合效率进行了定义;其次,在协同度评价模型的基础上构建了工业化与信息化融合度的评价模型,并对我国2003年到2010年工业化与信息化融合度进行了评价;再次,在工业化与信息化融合效率定义的基础上,从投入产出角度构建了全要素融合效率评价指标,并运用仁慈型DEA交叉效率评价模型对我国1997年到2010年工业化与信息化融合效率进行了评价。结果表明:从2003年到2010年,中国工业化与信息化的融合度越来越高,但是融合效率却越来越低,融合"大而不强,多而不精"的现象十分明显。最后根据分析结果,得到相应结论,为我国工业化与信息化融合发展提供决策上的参考。
Abstract
Firstly, the definition of integration degree between industrialization and informatization and the definition of integration efficiency between industrialization and informatization are proposed according to the real situation in China. Secondly, an evaluation model for the integration degree between industrialization and informatization is constructed; based on synergy degree evaluation model, the integration degree in China during the period of 2003-2010 is evaluated. Thirdly, according to the definition of integration efficiency between industrialization and informatization, a total factor evaluation index system for integration efficiency is established from the aspects of input and output, and a benevolent Data Envelopment Analysis (DEA) model is used to evaluate the integration efficiency between industrialization and informatization in China during the period of 1997-2010. The results show that the integration degree has been increased, however the integration efficiency has been decreased, and the phenomenon that the integration is "big but not strong, more many but not better" is prominent. Finally, some decision-making suggestions for China on the integration development between industrialization and informatization are proposed.
关键词
工业化与信息化 /
融合度 /
融合效率 /
评价
Key words
industrialization and informatization /
integration degree /
integration efficiency /
evaluation
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.content}}
参考文献
[1] Englmaier F, Reisinger M. Information, Coordination and the Industrialization of Countries [J]. CESifo Economic Studies, 2008, 54(3):534-550.
[2] Schroth C. The Internet of Services: Global Industrialization of Information Intensive Services [C]. International Conference on Digital Information Management, 2007, 2:635-642.
[3] 夏波涌,张克平. 信息化与工业化融合内容初探 [J]. 制造业自动化,2009, 31(5):1-4.
[4] 徐盈之,孙剑. 信息产业与制造业的融合—基于绩效分析的研究[J]. 中国工业经济,2009(7):56-66.
[5] 张新, 马建华, 刘培德, 刘强, 徐峰. 区域两化融合水平的评价方法及应用[J]. 山东大学学报(理学版), 2012, 47(3):71-76.
[6] 谢康, 李礼, 潭艾婷. 信息化与工业化融合、技术效率与趋同[J]. 管理评论, 2009, 21(10):3-12.
[7] 谢康, 肖静华, 周先波, 乌家培. 中国工业化与信息化融合质量: 理论与实证[J]. 经济研究, 2012(1):4-16.
[8] 王晰巍, 靖继鹏, 刘 铎, 马思思. 信息化与工业化融合的关键要素及实证研究[J]. 图书情报工作, 2010, 54(8):68-72.
[9] 俞立平, 潘云涛, 武夷山. 工业化与信息化互动关系的实证研究[J]. 中国软科学, 2009(1):34-40.
[10] 卢巧玲. 新型工业化道路:工业化与信息化的互动发展[J]. 学术交流, 2004(12):50-53.
[11] 孟庆松, 韩文秀.复合系统协调度模型研究[J]. 天津大学学报, 2000(7):444-446.
[12] 杨锋,夏琼,梁樑.同时考虑决策单元竞争和合作关系的DEA交叉效率评价方法[J].系统工程理论与实践,2011(31):92-98
[13] Cooper W W, Seiford L M, Zhu J. Data Envelopment Analysis: History, Models, and Interpretations [J].Handbook on Data Envelopment Analysis, 2011, 164:1-39.
[14] Hsieh M H, Yu C M, Yu V L, Chow J W. Synergy assessed by checkboard a critical analysis[J]. Diagnostic Microbiology and Infectious Disease, 1993, 16(4):343-349.
[15] Rothman K J. Synergy and Antagonism in Cause-Effect Relationship[J]. American Journal of Epidemiology. 1974, 99(6):385-388.
[16] 侯光文. 陕西信息化与工业化融合发展路径探讨[J]. 西安邮电学院学报, 2010, 15(6):19-21.
[17] 陶长琪, 齐亚伟. 融合背景下信息产业技术创新与产业系统成长的协同机制[J]. 科学学与科学技术管理, 2009(11):86-93.
[18] 乌家培. 正确处理信息化与工业化的关系[J]. 经济研究, 1993(12):70-71.
[19] 谢康, 肖静华, 乌家培.中国工业化与信息化融合的环境、基础和道路[J]. 经济学动态, 2009(2):28-31.
[20] 张鸿, 许心. 我国信息化与工业化融合的发展战略研究[J]. 西安邮电学院学报, 2010, 15(6):8-13.
基金
国家自然科学基金(71073016, 71273037)。
PDF(978 KB)
