关系质量对质量管理实践和绩效的调节效应

科研管理 ›› 2011, Vol. 32 ›› Issue (4): 69-75.

关系质量对质量管理实践和绩效的调节效应

宋永涛^1,2,3苏秦^1,2,3姜鹏^1,2,3

（1.西安交通大学管理学院,陕西西安710049； 2.机械制造系统工程国家重点实验室，陕西西安710049； 3.过程控制与效率工程教育部重点实验室，陕西西安710049）

收稿日期:2009-05-06 修回日期:2010-01-06 出版日期:2011-04-27 发布日期:2011-04-28

The effect of relationship quality on quality management practice and performance

Song Yongtao^1,2,3, Su Qin^1,2,3, Jiang Peng^1,2,3

(1. School of Management, Xi’an Jiaotong University, Xi’an 710049, China; 2. State Key Laboratory for Manufacturing Systems Engineering, Xi’an 710049, China; 3. The Key Lab of the Ministry of Education for Process Control and Efficiency Engineering, Xi’an 710049, China)

Received:2009-05-06 Revised:2010-01-06 Online:2011-04-27 Published:2011-04-28

摘要/Abstract

摘要： 本文在文献回顾的基础上分析了质量管理实践对质量绩效和企业绩效的影响途径，将供应链关系质量作为调节变量，探讨了它对质量管理实践和绩效关系的影响，构建了质量管理实践、质量绩效和企业绩效的影响模型，通过对陕西、宁夏、甘肃、新疆和浙江五省区企业的调查检验相关假设。结果表明，质量管理实践以内部质量绩效和外部质量绩效为中介对企业绩效有间接的正向影响，同时，供应链关系质量能够显著调节质量管理实践与内部质量绩效的关系。

关键词: 质量管理实践, 质量绩效, 企业绩效, 供应链关系质量

Abstract: The influence of quality management practices on quality performance and firm performance is analyzed based on the literature review. Supply chain relationship quality is introduced as a regulative variable to discuss its regulative effect on the relationship between quality management practices and quality performance and firm performance. A conceptual model incorporating quality management practices, quality performance, and firm performance is examined by using the data collected from firms in Shaanxi, Ningxia, Gansu, Xinjiang, and Zhejiang Provinces. The results indicate that quality management practices have an indirect positive impact on firm performance with the regulative effect of internal and external quality performance. Moreover, supply chain relationship quality moderates the relationship between quality management practices and internal quality performance.

Key words: quality management practice, quality performance, firm performance, supply chain relationship quality

中图分类号:

F253

宋永涛, 苏秦, 姜鹏. 关系质量对质量管理实践和绩效的调节效应[J]. 科研管理, 2011, 32(4): 69-75.

SONG Yong-Tao, SU Qin, JIANG Peng. The effect of relationship quality on quality management practice and performance[J]. Science Research Management, 2011, 32(4): 69-75.

[1]	陈彦桦. 创新政策对服务业企业绩效的影响机制：以产品与服务创新能力为中介[J]. 科研管理, 2023, 44(2): 108-115.
[2]	张晓棠, 张海丽, Michael Song. 知识管理、产品创新度与绩效的中美比较[J]. 科研管理, 2023, 44(2): 89-97.
[3]	朱涛, 李君山, 朱林染. 管理者特征、R&D投入与企业绩效[J]. 科研管理, 2022, 43(3): 201-208.
[4]	刘满芝, 杜明伟, 刘贤贤. 政府补贴与新能源企业绩效：异质性与时滞性视角[J]. 科研管理, 2022, 43(3): 17-26.
[5]	郑莹黄俊伟. 专利获取战略对企业绩效的影响——申请和维持决策的整合视角[J]. 科研管理, 2022, 43(10): 180-191.
[6]	周键. “情绪-行为-绩效”视角的创业激情研究[J]. 科研管理, 2022, 43(1): 200-208.
[7]	陈菊红，张睿君，张雅琪. 服务化战略对企业绩效的影响—基于商业模式创新的中介作用[J]. 科研管理, 2020, 41(4): 131-139.
[8]	展进涛，邵兴娟，徐萌. 政府补贴对农业企业R&D投资行为的影响研究——基于涉农上市企业数据的实证分析[J]. 科研管理, 2019, 40(4): 103-111.
[9]	李卫宁占靖宇吕源. 变革型领导行为、战略柔性与企业绩效[J]. 科研管理, 2019, 40(3): 94-103.
[10]	孙凯，刘祥，谢波. 高管团队特征、薪酬差距与创业企业绩效[J]. 科研管理, 2019, 40(2): 116-125.
[11]	王建平吴晓云. 竞合视角下网络关系强度、竞合战略与企业绩效[J]. 科研管理, 2019, 40(1): 121-130.
[12]	易朝辉段海霞任胜钢. 创业自我效能感、创业导向与科技型小微企业绩效关系研究[J]. 科研管理, 2018, 39(8): 99-109.
[13]	李维瑶张莉君吴冰. 国际多元化与企业绩效：四阶段倒M型模型[J]. 科研管理, 2018, 39(6): 57-66.
[14]	张克英吴晓曼李仰东. 顾企互动对服务创新及企业绩效的影响研究[J]. 科研管理, 2018, 39(11): 69-78.
[15]	何郁冰张思. 技术创新持续性对企业绩效的影响研究[J]. 科研管理, 2017, 38(9): 1-11.