科研管理

科研管理 ›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (5): 163-169.

• 论文 • 上一篇    下一篇

科研申请评价的特征:专业性

张光进, 廖建桥   

  1. 华中科技大学,湖北,武汉,430074
  • 收稿日期:2006-04-12 出版日期:2007-09-24 发布日期:2011-05-16
  • 作者简介:张光进(1979-),男,湖北郧县人,华中科技大学管理学院博士研究生,研究方向:人力资源管理。
    廖建桥(1957-),男,湖北广水人,博士,华中科技大学管理学院教授,博士生导师,研究领域:人力资源管理,人类工效学。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(名称:知识员工的绩效特征及考评方法研究,编号:70572036,起止时间:2006年1月-2008年12月)。

Characteristics of research application evaluation: Specialization

Zhang Guangjin, Liao Jianqiao   

  1. Huazhong University of Science and Technology, Wuhan 430074, China
  • Received:2006-04-12 Online:2007-09-24 Published:2011-05-16

PDF

2307

摘要： 本文通过一个准试验研究,验证了以第三层次学科目录作为划分同行标准的相对有效性;并比较分析了以此标准划分的同行和非同行对自然科学类和人文社科类科研申请评价效果的差异;研究还验证了源于"棋局试验"的系统优劣评判思想并不适宜于科研申请评价,进一步证明了专业性同行在科研申请评价中的关键角色。

关键词: 科研申请评价, 同行参考标准, 类棋局试验

Abstract: Through a quasi-standard experiment,it is confirmed that the third level discipline catalogue should become the reference standard to distinguish peers from non-peers. Furthermore, the research application evaluation difference made by peers and non-peers who are defined with this reference standard between natural science and humanity, social science is analyzed comparatively. The test results about the hypothesis originated from "chess game experiment" indicate that the idea about evaluating system design quality dose not suitable for the research application evaluation, and further prove that the peers play the key role in the guarantee of evaluation effectiveness.

Key words: research application evaluation, peer reference standard, homothetic chess game experiment

中图分类号: