基于区间效率的决策单元排序方法研究

科研管理 ›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (3): 143-148 .

基于区间效率的决策单元排序方法研究

邢会歌1，王卓甫2

(1.四川大学建筑与环境学院，四川成都610065；
2.河海大学工程管理研究所，江苏南京210098)

收稿日期:2008-06-17 修回日期:2008-11-23 出版日期:2010-05-27 发布日期:2010-05-27

Investigation on the method for ranking decision-making units based on interval efficiencies

Xing Huige1, Wang Zhuofu2

(1.College of Architecture and Environment, Sichuan University, Chengdu 610065, China;
2.Institute of Engineering Management Research, Hohai University, Nanjing 210098, China)

Received:2008-06-17 Revised:2008-11-23 Online:2010-05-27 Published:2010-05-27

摘要/Abstract

摘要： 摘要：针对DEA评价与排序时单独采用相对最优效率模型与相对最差效率模型，存在丢失重要信息的不足，引入DEA模型区间效率的概念，把两种评价模型有机结合，可实现对决策单元更合理的评价与排序。进一步改进了DEA区间效率模型，并对其计算效果进行分析，找出了计算决策单元区间效率的合理模型。在此基础上引入决策者的偏好系数β来计算区间效率的评价指标，分析得出当0≤β≤05时采用相对最差效率模型，05≤β≤1时采用相对最优效率模型来计算区间效率这一结论。通过具体的数值算例，对决策者偏好不同的情况下决策单元区间效率的评价指标进行计算和敏感性分析，计算结果表明，改进的DEA区间效率模型对决策单元排序更为合理。

关键词: 多属性决策, 排序, 数据包络分析, 区间效率, 相对最优效率模型, 相对最差效率模型, 偏好系数

Abstract: Abstract： In allusion to the fact when best relative efficiency model and worst relative efficiency model are separately adopted for the Data Envelopment Analysis(DEA) evaluation and ranking, important information will be losed. The definition of interval efficiencies is introduced, which combines two models organically and realizes more reasonable evaluating and ranking on Decision Making Units(DMUs).The DEA models with interval efficiencies are further improved, and the performance of results is analyzed, then reasonable models for calculating interval efficiencies of DMUs are found. In addition, an optimism coefficient of decision maker is introduced for calculating the evaluation index of interval efficiencies. And the analysis results show that worst relative efficiency model is adopted when 0≤β≤05 and best relative efficiency model is adopted when 05≤β≤1. Combining with the numerical example, the evaluation index of interval efficiencies are computed and sensitivity analysis are conducted, and the ranking results indicate that the improved DEA model based interval efficiencies for DMUs ranking is more reasonable.

Key words: multi-attribute decision making, ranking, DEA, interval efficiency, best relative efficiency model, worst relative efficiency model, optimism coefficient

中图分类号:

O159

邢会歌,王卓甫. 基于区间效率的决策单元排序方法研究[J]. 科研管理, 2010, 31(3): 143-148 .

Xing Huige1, Wang Zhuofu2 . Investigation on the method for ranking decision-making units based on interval efficiencies[J]. Science Research Management, 2010, 31(3): 143-148 .

[1]	王赵琛，张春鹏，董红霞. 24所部属高校科技成果转化效率的DEA分析[J]. 科研管理, 2020, 41(4): 280-288.
[2]	王楚君,许治,陈丽玉. 基于标杆管理的中国研究型大学科技成果转化效率评价——网络排序方法的运用[J]. 科研管理, 2020, 41(3): 183-193.
[3]	方建春张宇燕吴宛珊. 中国能源市场分割与全要素能源效率研究[J]. 科研管理, 2020, 41(10): 268-277.
[4]	牛华勇，栾硕，宋阳. 商学教育国际化绩效评价[J]. 科研管理, 2019, 40(4): 277-288.
[5]	周文泳，杜珂，周新晔. 区域高技术产业知识供应链效率的分类评价[J]. 科研管理, 2017, 38(3): 86-93.
[6]	柴玮, 申万, 毛亚林. 基于DEA的我国资源型企业科技创新绩效评价研究[J]. 科研管理, 2015, 36(10): 28-34.
[7]	寇明婷, 陈凯华, 高霞, 杨利锋. 创新型城市技术创新投资效率的测度方法研究：基于创新过程的视角[J]. 科研管理, 2014, 35(6): 56-67.
[8]	陈业华, 李晓庆. AMT项目可变资源利用效率的DEA评价[J]. 科研管理, 2013, 34(8): 123-129.
[9]	陈浩, 王晓红, 张宝生. 基于视窗分析模型的我国高校科研效率评价[J]. 科研管理, 2013, (7): 101-111.
[10]	张熠, 王先甲. 基于G₁-法和改进DEA的工程项目评标方法[J]. 科研管理, 2012, 33(3): 136-141.
[11]	武春友, 赵奥, 卢小丽. 中国不可再生能源全生命周期效率评价研究[J]. 科研管理, 2012, 33(2): 147-155.
[12]	陈凯华, 官建成. 创新活动的动态绩效测度指数研究-基于高校科学创新活动的建模与应用[J]. 科研管理, 2012, 33(1): 103-111.
[13]	王冬梅. 基于PCA-BCC的某高校基金科研效率评价[J]. 科研管理, 2011, 32(4): 102-105.
[14]	刘志刚,胡税根,刘静. 辽宁省级部门绩效评估模型及实证研究/FONT[J]. 科研管理, 2011, 32(1): 105-110 .
[15]	李栋华,顾晓敏,任爱莲. 知识来源与企业创新：基于DEA的研究[J]. 科研管理, 2010, 31(2): 42-49 .