OFDI动态决策对企业双元创新跃迁的影响研究

doi:10.19571/j.cnki.1000-2995.2024.04.008

科研管理 ›› 2024, Vol. 45 ›› Issue (4): 73-82.DOI: 10.19571/j.cnki.1000-2995.2024.04.008

OFDI动态决策对企业双元创新跃迁的影响研究

肖德云¹,谭易洋¹,王宗军²

1.武汉理工大学经济学院，湖北武汉430070；
2.华中科技大学管理学院，湖北武汉430074

收稿日期:2022-11-10 修回日期:2023-11-09 出版日期:2024-04-20 发布日期:2024-04-07
通讯作者: 王宗军
基金资助:
国家社会科学基金一般项目：“美国对华半导体出口管控和中国利用区域合作机制构建战略自主半导体产业链研究” (21BJL110，2021.09—2024.09)。

Research on the impact of OFDI dynamic decision on the ambidextrous innovation leap of enterprises

Xiao Deyun¹, Tan Yiyang¹, Wang Zongjun²

1. School of Economics, Wuhan University of Technology, Wuhan 430070, Hubei, China;
2. School of Management, Huazhong University of Science & Technology, Wuhan 430074, Hubei, China

Received:2022-11-10 Revised:2023-11-09 Online:2024-04-20 Published:2024-04-07

摘要/Abstract

摘要： 双元创新跃迁对持续激发企业创新活力、发挥企业创新主体作用具有重要意义。然而，已有研究较少关注双元创新跃迁的前因。国际化行为是影响企业创新活动的因素之一，因此，本文以2006-2021年沪深A股上市公司为样本，采用固定效应模型从投资速度与广度视角考察OFDI动态决策对企业双元创新跃迁的影响。研究发现：(1)加快OFDI速度显著促进了正向跃迁，显著抑制了负向跃迁；(2)OFDI广度削弱了加快OFDI速度对正向跃迁的促进作用以及对负向跃迁的抑制作用；(3)异质性分析表明，与国有企业相比，非国有企业加快OFDI速度对正向跃迁的促进作用更强，而对负向跃迁的抑制作用较弱；与发展中经济体相比，加快向发达经济体的OFDI速度对正向跃迁的促进作用更强，对负向跃迁的抑制作用则较弱。研究结论在一定程度上拓展了企业OFDI的创新效应的研究视角，并为企业及政府推动双元创新跃迁提供了管理与政策启示。

关键词: OFDI速度, OFDI广度, 探索式创新, 利用式创新, 创新跃迁

Abstract: Ambidextrous innovation leap is of significant importance in continuously stimulating enterprises′ innovation vitality and utilizing the role of enterprises as the main body of innovation. However, established studies have paid little attention to the influencing factors of ambidextrous innovation leap. Internationalization is one of the factors affecting innovation of enterprises. Therefore, this paper examined the impact of outward foreign direct investment (OFDI) dynamic decision on ambidextrous innovation leap from the perspectives of investment speed and breadth by using the data of China′s A-share listed companies from 2016 to 2021 and constructing an industry-time dual fixed effect model. The research results indicated that: (1) Accelerating the OFDI speed significantly promotes the leap from exploitative to exploratory innovation and inhibits the leap from exploratory to exploitative innovation. (2) The OFDI breadth weakens the promoting effect of accelerating OFDI speed on the leap from exploitative to exploratory innovation and the inhibiting effect on the leap from exploratory to exploitative innovation. (3) Heterogeneity testing found that accelerated OFDI by non-state-owned enterprises has a stronger promoting effect on the leap from exploitative to exploratory innovation and a weaker inhibiting effect on the leap from exploratory to exploitative innovation compared with state-owned enterprises. Compared with developing economies, accelerating OFDI to developed economies has a stronger promoting effect on the leap from exploitative to exploratory innovation and a weaker inhibiting effect on the leap from exploratory to exploitative innovation. The findings will expand the research perspective on the innovation effects of OFDI by enterprises and provide management and policy insights for the enterprise and the government to promote ambidextrous innovation leap.

Key words: OFDI speed, OFDI breadth, exploratory innovation, exploitative innovation, innovation leap

肖德云, 谭易洋, 王宗军. OFDI动态决策对企业双元创新跃迁的影响研究[J]. 科研管理, 2024, 45(4): 73-82.

Xiao Deyun, Tan Yiyang, Wang Zongjun. Research on the impact of OFDI dynamic decision on the ambidextrous innovation leap of enterprises[J]. Science Research Management, 2024, 45(4): 73-82.

参考文献

[1]林润辉, 李康宏, 周常宝, 谢宗晓, 李娅.企业国际化多样性、国际化经验与快速创新——来自中国企业的证据[J].研究与发展管理, 2015, 27(05):110-121
[2]陈冬, 周慧, 吴佳慧.对外直接投资速度、研发国际化与企业创新[J].会计与经济究, 2021, 35(05):79-96
[3]薛军, 常露露, 李磊.中国企业对外绿地投资与企业创新[J].国际贸易问题, 2021, (05):32-48
[4]BURGELMAN R A.Strategy as Vector and the Inertia of Coevolutionary Lock-In[J].Administrative Science Quarterly, 2002, 47(2):325-357
[5]BENNER M J, TUSHMAN M L.Exploitation,exploration,and process management: the productivity dilemma are visited[J].The Academy of Management Review, 2003, 28(2):238-238
[6]MARCH J G.Exploration and exploitation in organizational learning[J].Organization Science, 1991, 2(1):71-87
[7]李瑞雪, 彭灿, 吕潮林.双元创新协同性与企业可持续发展：竞争优势的中介作用[J].科研管理, 2022, 43(04):139-148
[8]吴建祖, 肖书锋.创新注意力转移、研发投入跳跃与企业绩效——来自中国股上市公司的经验证据[J].南开管理评论, 2016, 19(02):182-192
[9]赵文, 赵会会, 吉迎东.双元创新跃迁与企业失败：社会关系网络的调节作用 [J].科研管理, 2022, 43(01):124-133
[10]MUDAMBI R, SWIFT T.Knowing when to leap: Transitioning between exploitative and explorative R&D[J].Strategic Management Journal, 2014, 35(1):126-145
[11]赵宸宇, 李雪松.对外直接投资与企业技术创新——基于中国上市公司微观数据的实证研究[J].国际贸易问题, 2017, (06):105-117
[12]毛其淋, 许家云.中国企业对外直接投资是否促进了企业创新[J].世界经济, 2014, 37(08):98-125
[13]董保宝, 程松松, 张兰.双元创新研究述评及开展中国情境化研究的建议[J].管理学报, 2022, 19(02):308-316
[14]O' REILLY C A, TUSHMAN M L.Organizational ambidexterity: Past,present,and future[J].Academy of Management Perspectives, 2013, 27(4):324-338
[15]贾慧英, 王宗军, 曹祖毅.研发投入跳跃与组织绩效:环境动态性和吸收能力的调节效应[J].南开管理评论, 2018, 21(03):130-141
[16]SWIFT T.The Perilous Leap between Exploration and Exploitation[J]. Academy of Management Annual Meeting Proceedings, 2014, (1):10924-10924
[17]李海东, 王梦蕾, 史寒之.任期、研发投入跳跃与企业绩效的关系——来自中国上市公司的经验证据[J].技术经济, 2018, 37(10):55-65
[18]谷克鉴, 李晓静, 向鹏飞.解构中国企业对外直接投资的创新效应——基于速度、时间和经验的视角[J].经济理论与经济管理, 2020, (10):83-98
[19]BRANSTETTER L.Is Foreign Direct Investment a Channel of Knowledge Spillovers? Evidence from Japan's FDI in the United States[J].Journal of International Economics, 2006, 68(2):325-344
[20]赵伟, 古广东, 何元庆.外向FDI与中国技术进步:机理分析与尝试性实证[J].管理世界, 2006, (07):53-60
[21]李笑, 华桂宏.中国高科技企业 OFDI速度对创新绩效的影响——基于总体创新、颠覆式创新和渐进式创新视角[J].南方经济, 2020, (11):28-46
[22]吴先明, 黄春桃.中国企业对外直接投资的动因:逆向投资与顺向投资的比较研究[J].中国工业经济, 2016, (01):99-113
[23]HOTTENROTT H, PETERS B.Innovative capability and financing constraints for innovation: More money, more innovation?[J]. ZEW Discussion Papers, 2011, :-
[24]Barkema H G, Vermeulen F.International expansion through start-up or acquisition: A learning perspective[J].Academy of Management Journal, 1998, 41(1):7-26
[25]吴航, 陈劲.新兴经济国家企业国际化模式影响创新绩效机制——动态能力理论视角[J].科学学研究, 2014, 32(8):1262-1270
[26]陈衍泰, 李嘉嘉, 范彦成.中国企业国际化多样性与创新绩效——东道国制度与国有股权的调节效应[J].科技进步与对策, 2019, 36(07):91-97
[27]SINGH J.Distributed R&D,cross-regional knowledge integration and quality of innovative output[J].Research Policy, 2008, 37(1):77-96
[28]ASAKAWA K.Organizational Tension in International R&D Management: The Case of Japanese Finns[J].Research Policy, 2001, 30(5):735-757
[29]VERMEULEN F, BARKEMA H G.Pace, rhythm, and scope: process dependence in building a profitable multinational corporation[J]. Wiley-Blackwell, 2002, (7):637-653
[30]Chang S J, Rhee J H.Rapid FDI expansion and firm performance[J].Journal of International Business Studies, 2011, 42(8):979-
[31]孙传旺, 张文悦.对外直接投资与企业绿色转型——基于中国企业微观数据的经验研究[J].中国人口·资源与环境, 2022, 32(09):79-91
[32]吴慧.中国商业通史第五卷[M].中国财政经济出版社, 2004: 134-138.

OFDI动态决策对企业双元创新跃迁的影响研究

Research on the impact of OFDI dynamic decision on the ambidextrous innovation leap of enterprises

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 11

编辑推荐

Metrics

[1]	王传征, 葛玉辉. TMT外部社会资本、警觉性与探索式创新[J]. 科研管理, 2023, 44(10): 43-52.
[2]	谢伟, 徐萌, 王砚羽. 出口强度对企业创新结构影响效应研究[J]. 科研管理, 2023, 44(1): 89-99.
[3]	阳镇李纪珍凌鸿程. 政策不确定性与创新数字化——双元创新的视角[J]. 科研管理, 2022, 43(4): 1-10.
[4]	颉茂华王娇刘铁鑫. 国企混改提升企业战略绩效路径研究——双元创新理论下的双案例分析[J]. 科研管理, 2022, 43(10): 99-115.
[5]	赵文, 赵会会, 吉迎东. 双元创新跃迁与企业失败：社会关系网络的调节作用[J]. 科研管理, 2022, 43(1): 124-133.
[6]	曹元坤熊立. 二元心智模式对研发人员创新行为的影响研究[J]. 科研管理, 2020, 41(4): 112-122.
[7]	杨治何丹张鹏程. 绩效导向文化对创新的影响[J]. 科研管理, 2017, 38(9): 86-96.
[8]	杨治傅一凡陈兵. 高科技公司高管团队专业异质性对企业探索式创新的影响：来自上市公司的实证研究[J]. 科研管理, 2017, 38(10): 31-39.
[9]	林明, 任浩, 董必荣. 技术多样化结构二元平衡、企业内聚性与探索式创新绩效[J]. 科研管理, 2015, 36(4): 65-72.
[10]	金昕, 陈松. 知识源战略、动态能力对探索式创新绩效的影响—基于知识密集型服务企业的实证[J]. 科研管理, 2015, 36(2): 32-40.
[11]	吴俊杰, 盛亚, 姜文杰. 企业家社会网络、双元性创新与技术创新绩效研究[J]. 科研管理, 2014, 35(2): 43-53.