基于ISO26000的企业社会责任绩效评价模型研究

科研管理 ›› 2013, Vol. ›› Issue (3): 84-92.

基于ISO26000的企业社会责任绩效评价模型研究

齐丽云, 魏婷婷

大连理工大学管理与经济学部, 辽宁大连 116024

收稿日期:2012-06-28 修回日期:2012-11-28 出版日期:2013-03-27 发布日期:2013-03-19
基金资助:
国家自然科学基金"基于意义建构理论的企业社会责任知识传播研究(71202105)",2013年1月~2015年12月;国家自然科学基金"低碳港口形成机理和评价模式研究(71273037),2013年1月~2015年12月"。

The performance evaluation model of corporate social responsibility based on ISO26000 standard

Qi Liyun, Wei Tingting

Faculty of Management and Economics, Dalian University of Technology, Dalian 116024, China

Received:2012-06-28 Revised:2012-11-28 Online:2013-03-27 Published:2013-03-19

摘要/Abstract

摘要： 以G3标准和ISO26000《社会责任指南》为基础,本研究界定了企业社会责任绩效评价的八个社会期望主题,即责任治理、经济发展、人权、劳动实践、环境、公平运营、消费者问题和社区发展,在此基础上,通过访谈和问卷调查法收集数据,进而采用结构方程模型的方法构建了企业社会责任绩效评价模型。以交通运输行业为例进行模型检验和企业社会责任绩效评价,针对评价结果对样本企业进行排序并给出相应的分析说明,进一步证明了该模型的有效性,同时为交通运输行业企业社会责任实践的发展提供了一定的指导和帮助。

关键词: ISO26000, 企业社会责任, 绩效评价, 结构方程

Abstract: According to G3 Standard and ISO26000 international standard, eight social expectations of the performance evaluation for Corporate Social Responsibility (CSR) are explored; these expectations are responsibility governance, economic development, human rights, labor practices, environment, fair operations, consumer issues, and community development. Through interviews and the questionnaire survey, the model of the performance evaluation for the CSR is constructed based on the Structural Equation Model (SEM). Finally, by taking the transportation industry as example, the 39 enterprises are ranked and then based on the evaluation result, a deep analysis is conducted; the validity of the model is further proven. The research provides some guidance for the practices of the CSR in the transportation industry.

Key words: ISO26000 standard, CSR, performance evaluation, structural equation

中图分类号:

F270.5

齐丽云, 魏婷婷. 基于ISO26000的企业社会责任绩效评价模型研究[J]. 科研管理, 2013, (3): 84-92.

Qi Liyun, Wei Tingting. The performance evaluation model of corporate social responsibility based on ISO26000 standard[J]. Science Research Management, 2013, (3): 84-92.

参考文献

[1] 李喜英.可持续发展的责任伦理基础——约纳斯责任伦理学的现代效应[J].江苏行政学院学报,2008,41(5):31-36.Li Xiying. Basis of responsibility ethics with a sustainable development—modern effect of Jonas’ responsibility ethics [J]. The Journal of Jiangsu Administration Institute, 2008, 41(5): 31-36.
[2] 金乐琴.企业社会责任:推动可持续发展的第三种力量[J].中国人口·资源与环境,2004,14(2):121-124.Jin Leqin. Corporate social responsibility: the third force to promote the sustainable development [J]. China Population, Resources and Environment, 2004, 14(2): 121-124.
[3] 张志强,王春香.西方企业社会责任的演化及其体系[J].宏观经济研究,2005(9):19-24.Zhang Zhiqiang, Wang Chunxiang. The evolution of the western CSR and its system [J]. Macroeconomics, 2005, (9): 19-24.
[4] Chen C M, Delmas M. Measuring corporate social performance: an efficiency perspective [J]. Production and Operations Management, 2011, 20(6): 789-804.
[5] ISO26000: 2010(E), Guidance on social responsibility [S].
[6] 2000-2001 GRI, GRI application levels (version 3.1) [S].
[7] Davis K, Blomstrom R L. Business and society: Environment and responsibility [M]. New York: McGraw-Hill, 1975.
[8] Kline R B. Principles and practices of structural equation modeling [M]. New York: The Guilford Press, 1998.
[9] 王江,王镜.新形势下交通运输行业特性分析[J].综合运输,2009(4):37-40.Wang Jiang, Wang Jing. Analysis on the characteristics of transportation industry under the new situation [J]. Comprehensive Transportation, 2009, (4): 37-40.
[10] Macdonald J B. Improving the promotion of CSR initiatives: a framework for understanding stakeholder communications from a dynamic learning perspective [J]. Academy of Marketing Studies Journal, 2010, 14(2): 77-93.
[11] Wilson I. What one company is doing about today’s demands on business [J]. STEINER, GA. 1975.
[12] Carroll A B. A three-dimensional conceptual model of corporate performance [J]. Academy of management review, 1979, 4(4): 497-505.

[1]	冉戎, 董迪, 胡轩, 方婷婷. 抑制或促进：企业社会责任与绿色创新绩效[J]. 科研管理, 2023, 44(6): 95-106.
[2]	任培民赵树然姜文远. 基于结构方程-组套索的复杂专利组合测度研究[J]. 科研管理, 2022, 43(9): 159-168.
[3]	张洁梅王昊. 虚拟企业社会责任共创参与意愿的影响因素[J]. 科研管理, 2022, 43(8): 90-99.
[4]	韩震王菡杨丽. 基于CSV的港口危险品管理博弈研究[J]. 科研管理, 2022, 43(1): 161-167.
[5]	薛永刚. 基于S-SEM的区域创新系统影响因素和路径研究[J]. 科研管理, 2021, 42(8): 150-159.
[6]	阳镇, 凌鸿程, 陈劲. 社会信任有助于企业履行社会责任吗？[J]. 科研管理, 2021, 42(5): 143-152.
[7]	庄莹, 买生. 国企混改对企业社会责任的影响研究[J]. 科研管理, 2021, 42(11): 118-128.
[8]	赵庆, 余梅, 李京, 蒙昱竹, 肖小虹. 负责任创新：实践与理论分析[J]. 科研管理, 2021, 42(11): 1-7.
[9]	戴建兵王磊. 特大城市重大突发性公共卫生风险防治研究[J]. 科研管理, 2020, 41(8): 229-239.
[10]	李新然许钰清. 考虑CSR与质量努力的闭环供应链决策研究[J]. 科研管理, 2020, 41(6): 256-267.
[11]	郑毅，刘文斌，宋泽宁. 组织结构视角下我国学术会议绩效评价管理研究[J]. 科研管理, 2020, 41(3): 194-204.
[12]	孟斌，李菲，杨月. 基于循环修正的交通运输行业企业社会责任评价研究[J]. 科研管理, 2020, 41(10): 174-184.
[13]	王雪冬匡海波董大海. 企业社会责任嵌入商业模式创新机理研究[J]. 科研管理, 2019, 40(5): 47-56.
[14]	牛华勇，栾硕，宋阳. 商学教育国际化绩效评价[J]. 科研管理, 2019, 40(4): 277-288.
[15]	骆嘉琪,匡海波,沈思祎. 企业社会责任对财务绩效的影响研究——以交通运输行业为例[J]. 科研管理, 2019, 40(2): 199-208.