基于三阶段仁慈型DEA的产业集群研发效率评价

科研管理 ›› 2017, Vol. 38 ›› Issue (7): 54-61.

基于三阶段仁慈型DEA的产业集群研发效率评价

李烨¹,王延章¹,崔强²

1大连理工大学管理与经济学部，辽宁大连116023；
2东南大学经济管理学院，江苏南京211189

收稿日期:2014-12-11 修回日期:2016-04-22 出版日期:2017-07-20 发布日期:2017-07-11
通讯作者: 李烨
基金资助:
国家自然科学基金重点项目(大数据环境下知识融合与服务的方法及其在电子政务中的应用研究,71533001,2016-2020)；国家自然科学基金青年项目(空港联盟对空港可持续竞争力的影响机制研究,71403034,2015-2017)；2016年中央高校基本科研业务费专项资金资助(我国南海海上通道安全效率测度,20110116204,2016.01.01-2016.12.31)。


An evaluation of R&D efficiencies of industrial clusters through the three-stage benevolent DEA

Li Ye¹, Wang Yanzhang¹, Cui Qiang²

1. Faculty of Management and Economics, Dalian University of Technology, Dalian 116023, Liaoning, China; 
2. School of Economics and Management, Southeast University, Nanjing 211189, Jiangsu, China

Received:2014-12-11 Revised:2016-04-22 Online:2017-07-20 Published:2017-07-11

摘要/Abstract

摘要： 近年来，研发效率问题成为学者关注的焦点，但还没有针对产业集群的研发效率的研究。本文选取研发经费内部支出和研发人员数量为产业集群研发效率的投入指标，以发明专利授权数为产出指标。并基于现有三阶段DEA未考虑决策单元之间合作关系的局限性，提出三阶段仁慈型DEA模型，并计算了2008年到2012年我国10个高新技术产业集群的研发效率，结果证实了方法的适用性。研究结果表明：（1）在剔除了环境和随机因素的影响后，各个高新技术产业的研发效率有明显的上升；（2）所在城市人均GDP和研究生毕业生数对研发经费内部支出的投入冗余和研发人员数量的投入冗余是正向有利因素，而政府资助研发经费占城市总研发经费的比重对研发经费内部支出的投入冗余是正向有利因素，对研发人员数量的投入冗余是负向不利因素。

关键词: 产业集群, 研发效率, 三阶段仁慈型DEA

Abstract: In recent years, R&D efficiency has aroused wide concern among researchers, but few studies have involved the R&D efficiency of industry clusters. This paper selects internal R&D expenditure and number of R&D personnel as an input, and number of invention patents authorization is chosen as an output. Then this paper proposes the three-stage benevolent DEA model considering cooperation between decision-making units and calculates the R&D efficiencies of 10 industrial clusters during 2008-2012. The results verify the feasibility of the model and show that: (1) R&D efficiencies have increased obviously after the environmental factors and random factors are eliminated; (2) urban per capita GDP and number of graduates have a significant positive impact on the input redundancy of internal R&D expenditure and number of R&D personnel. The proportion of government R&D funds in urban total R&D expenditure has a positive influence in the input redundancy of internal expenditure of R&D while it has a negative influence in the number of R&D personnel.

Key words: industrial cluster, R&D efficiency, three-stage benevolent DEA

李烨王延章崔强. 基于三阶段仁慈型DEA的产业集群研发效率评价[J]. 科研管理, 2017, 38(7): 54-61.

Li Ye, Wang Yanzhang, Cui Qiang. An evaluation of R&D efficiencies of industrial clusters through the three-stage benevolent DEA[J]. Science Research Management, 2017, 38(7): 54-61.

[1]	郑威, 陆远权. 财政科技政策如何影响企业创新驱动发展效率？[J]. 科研管理, 2022, 43(3): 9-16.
[2]	谭维佳. 产业集群中企业间竞合关系分析——以深圳新一代信息通信产业集群促进机构的角色为例[J]. 科研管理, 2021, 42(12): 29-35.
[3]	李拓宇，魏江,华中生,童祖龙. 集群企业知识资产治理模式演化研究[J]. 科研管理, 2020, 41(8): 60-71.
[4]	战洪飞林园园邬益男余军合张桂海. 数据驱动的产业集群产品布局设计方法研究[J]. 科研管理, 2020, 41(6): 98-108.
[5]	李红玲何馨张晓晓. 中国淘宝村发展中的政府行为研究：包容性创新理论和政策文本分析视角[J]. 科研管理, 2020, 41(4): 75-84.
[6]	陈海声连敏超. 盈余管理、研发费用加计扣除政策的执行效率[J]. 科研管理, 2020, 41(4): 54-63.
[7]	吴波邱静. 制度压力、网络位置与集群企业电商实践采纳[J]. 科研管理, 2019, 40(2): 35-43.
[8]	欧光军杨青雷霖. 高技术产业集群创新生态能力评价研究——以国家高新区为实证[J]. 科研管理, 2018, 39(8): 63-71.
[9]	廖名岩曹兴屈静晓. 基于环境因素对中国软件产业集群效率的地区差异研究[J]. 科研管理, 2018, 39(4): 74-82.
[10]	钱方明宁自军. 论国内价值链视角下的劳动密集型产业集群升级——以浙江濮院羊毛衫产业为例[J]. 科研管理, 2018, 39(2): 94-99.
[11]	江青虎，余红剑，杨菊萍. 核链网互动对产业集群升级的影响[J]. 科研管理, 2018, 39(12): 61-68.
[12]	郑健壮靳雨涵段匡哲. 集群内网络关系对企业技术创业的影响：基于浙江的实证研究[J]. 科研管理, 2018, 39(1): 64-73.
[13]	朱斌,欧伟强. 海峡两岸战略性新兴产业集群协同演进研究[J]. 科研管理, 2016, 37(7): 35-46.
[14]	陈修德, 梁彤缨, 雷鹏, 秦全德. 高管薪酬激励对企业研发效率的影响效应研究[J]. 科研管理, 2015, 36(9): 26-35.
[15]	赵骅, 李江, 魏宏竹. 产业集群共性技术创新模式:企业贡献的视角[J]. 科研管理, 2015, 36(6): 53-59.